viernes, 22 de abril de 2016

El paciente transparente

El paciente transparente
   La salud a la carta es un negocio imparable toda una revolución de la sanidad, han descubierto una mina de oro en los datos médicos que cedemos a través de la salud inalámbrica, pulseras energéticas, relojes inteligentes, ropa deportiva inteligente, teléfonos móviles, tatuaje digital, microchips, marcapasos, se han convertido en el caballo de Troya (grandes datos humanos)






   Contabilizan las calorías digeridas, las horas que dormimos, nuestro ritmo cardíaco, la glucosa, las veces que nos desvelamos, los pasos que damos en un día, sincronizado todo esto a un dispositivo inalámbrico que nos tienen geo localizados. Controlan nuestra temperatura corporal, y más información según la aplicación a descargar,
  Todo un negocio para las grandes empresas incluyendo a las farmacéuticas, las aseguradoras,, etc. Estos dispositivos están causando el deterioro de nuestro sistema inmune y nervioso, alterando y modificando nuestras células y así manifestando alteraciones en nuestro organismo. Es tanta la dependencia a estos dispositivos que sin ellos no salimos a realizar ningún ejercicio, en realidad la persona portadora es también receptora de las ondas electromagnéticas. Se calcula que el 5% de la población española padece dolencias de origen  inexplicables. Estas son avisos de que algo no funciona bien en nuestro organismo, alteraciones en el sueño, cansancio, mal estar, dolor de cabeza, etc. No paramos a pensar el porqué. Menos imaginar que un producto para el desarrollo físico es el causante de dichas dolencias conocidas como idiopáticas,  que en su formato real se llaman enfermedades ambientales. Aquí empieza a ponerse en marcha el mecanismo de hacer dinero con la salud,. Es sin duda, uno de los negocios más rentable del mundo. Ya no se trata del machaca musculitos del gimnasio de salir a correr, simplemente es una moda de comodidad a una dependencia acompañada de tendencia, que suponen miles de  millones de € en beneficios para las farmacéuticas para tratar los síntomas, Para ello, la elaboración de un protocolo redactado por ellas  mismas  para  el tratamiento de estas dolencias  y  poniendo a la venta un arsenal de medicamentos que sirven para mejorar nuestra salud, o para que sigan  lucrándose los gigantes de la industria.
   Corazones a todo ritmo a través de los auriculares que sirven para escuchar música,  alteran el ritmo cardíaco. No nos damos cuenta, porque estamos tan inmersos en tener lo último en tecnología, que el mercado de los nuevos dispositivos  relacionados con la salud y el deporte generan millones de beneficios en ventas de todo el mundo.  El concepto de la sanidad se encuentra ante una revolución, la salud  es la gran apuesta de la industria,


  empeñados en mantenernos con vida el mayor tiempo posible y de la mejor forma existente, Larry Page fundador de Google creó (CALICO)  ¡LA CPOMPAÑIA QUE CURA LA MUERTE! El grupo de Google ha anunciado su colaboración con la farmacéutica (Sanofi) para analizar los niveles de glucosa a través de unas lentes de contacto que mandan información a tiempo real y remota a un dispositivo inalámbrico. Las personas con enfermedades crónicas no son buenos socios ni aliados de las aseguradoras y mutuas médicas, siendo muy rentables las personas activas que suelen gozar de buena salud y gracias a las pulseras energéticas y los dispositivos existen caudales de información y datos muy valiosos que todas las aseguradoras persiguen con el máximo interés. La adquisición de las pulseras energéticas las encontramos en los supermercados en los envases de cereales como regalo y en muchos otros productos relacionados con la alimentación  saludable energética  para el deportista y el resto de personas.
   Acondicionados a una mejor salud, esta es la cara positiva que dibujan las empresas de este nuevo mundo digital, una medicina personalizada “a la carta” para cada paciente.


   Siemens está creando una red para intercomunicar sus aparatos de rayos X y tomógrafos de todo el mundo. IBM también quiere participar con nuevas herramientas para analizar grandes volúmenes de datos e informes oncológicos,  etc., Esto es el principio de lo que se puede llamar “el paciente transparente”, cuando se generalice el Internet de las cosas,  millones de gadgets más para descargar en las llamadas ciudades inteligentes, En 2020 la híper conectividad desatará un crecimiento exponencial de los nuevos datos, ya existen los asientos para automóviles que miden las  constantes vitales de los conductores, los cepillos de dientes, las lentes de contacto y los aerosoles para el asma están mutando en suministradores de datos. Pueden registrar el estado de la flora bucal, el nivel de azúcar en el líquido lacrimal, y trasmitir estos datos y almacenarlos en la nube para que las grandes empresas puedan descargarlos. Estos datos son la mina de oro. En España axa, satinas, Nestlé, etc. Regalan pulseras da actividad deportiva como parte promocional  y realizan estudios, estadísticas de nuestra salud y en base a ello, calculan los porcentajes de beneficios,  precios y servicios hacia nuestra salud, parecido a lo que aplican las aseguradoras de automóvil. Las bondades de la híper conectividad son innegables, los pacientes en lugares remotos se comunican con su doctor atreves de Skype. ¿Pero somos conscientes las personas de los riesgos de nuestra privacidad? Todos los datos están en manos de ser  utilizados sin nuestro consentimiento, sin embargo estos “juguetes” tienen poco de inocentes, en la  actualidad  ya hay millones de apps relacionados con el deporte y la salud disponibles para descargar y que registran de forma obsesiva,   nuestros datos de salud, calidad de vida, hábitos, y un sinfín de datos más,


   Los datos médicos son muy codiciados por los hackers, se pagan por ellos diez veces más que por los datos de las tarjetas de crédito o débito, dando  un paso más a nuestra vulnerabilidad en concepto de que en un solo clic se puedan modificar y alterar marcapasos y otros dispositivos implantados en nuestro cuerpo en forma de prótesis, pudiendo llegar a producir alteraciones severas en nuestra salud por la alteración en la comunicación intercelular. Siempre habrá gente que le encontrara utilidad a la cuantificación, pero siempre habrá gente que dirá  que la cuantificación nos convierten en cosas, nos hacen perder de vista nuestro yo “cualificado” poniéndonos a exposición de las farmacéuticas. No somos robots, tampoco atletas olímpicos y la efervescencia del efecto estimulante termina pasándose de moda para algunas personas. Para otras,  estos dispositivos son lo más de lo mejor. De verdad nos hacen falta estos dispositivos?
   Ciencia o ficción,  es una realidad sé que cuantifica en enfermedades por estar expuestos a campos electro magnéticos de alta frecuencia, con un solo fin, lucrarse por nuestra salud.

Fuentes, xl semanal, google,

RD/ FLORENCIO/SQAMB abril de 2016

lunes, 20 de julio de 2015

50 plantas purificadoras de aire

50 plantas purificadoras de aire

 
Esta es la lista de las especies y variedades, ordenadas por su poder purificador y facilidad de mantenimiento, que B.C. Wolverton menciona en ‘Plantas amigas de interior: 50 plantas que purifican el aire del hogar y de la oficina’.



 1. Areca (Chrysalidocarpus lutescens)
2. Palmerita china (Rhapis excelsa)
3. Palmera bambú (Chamaedorea seifrizii)
4. Gomero (Ficus robusta)
5. Drácena (Dracaena deremensis ‘Janet Craig’)
6. Hiedra inglesa (Hedera helix)
7. Palmera de Roebelen (Phoenix roebelenii)
8. Ficus macleilandii ‘Alii’
9. Helecho de Boston (Nephrolepis exaltata ‘Bostoniensis’)
10. Espatifilo (Spathiphyllum sp.)
11. Dracaena fragrans ‘Massangeana’
12. Poto dorado (Epipremnum aureum)
13. Helecho espada (Nephrolepis obliterata)
14. Crisantemo (Chrysanthemum morifolium)
15. Gerbera jamesonii
16. Dracaena deremensis ‘Warneckei’
17. Dracaena marginata
18. Filodendro (Philodendron erubescens)
19. Singonio (Syngonium podophyllum)
20. Dieffenbachia ‘Exotica Compacta’
21. Palmera bambú (Chamaedorea elegans)
22. Ficus benjamina
23. Cheflera (Brassaia actinophylla)
24. Begonia semperflorens
25. Philodendron selloum
26. Philodendron oxycardium
27. Sanseviera ‘Rabo de tigre’ (Sansevieria trifasciata)
28. Dieffenbachia camilla
29. Philodendron domesticum o Philodendron tuxla
30. Pino de Norfolk (Araucaria heterophylla)
31. Rey de corazones (Homalomena wallisii)
32. Maranta tricolor (Maranta leuconeura ‘Kerchoveana’)
33. Bananero enano (Musa cavendishii)
34. Cactus de Navidad (Schlumbergera bridgesii y S. rhipsalidopsis)
35. Ciso o Parra de interior (Cissus rhombifolia ‘Ellen Danika’)
36. Espigosa (Liriope spicata)
37. Orquídea Dendrobium sp.
38. Cintas (Chlorophytum comosum ‘Vittatum’)
39. Aglaonema crispum ‘Silver Queen’
40. Anturio (Anthurium andraeanum)
41. Crotón (Codiaeum variegatum pictum)
42. Flor de Pascua o Poinsetia (Euphorbia pulcherrima)
43. Azalea (Rhododendron simsii ‘Compacta’)
44. Calathea makoyana
45. Aloe vera (Aloe barbadensis)
46. Ciclamen o Violeta de los Alpes (Cyclamen persicum)
47. Bromelia piñuela (Aechmea fasciata)
48. Tulipán (Tulipa gesneriana)
49. Orquídea Phalaenopsis sp.
50. Kalanchoe blossfeldiana



Plantas purificadoras: aire limpio dentro de casa

Algunas plantas decoran mientras obran un milagro: eliminan más de cien sustancias químicas potencialmente peligrosas suspendidas en el aire en los espacios sin buena ventilación natural, casas y oficinas, sin ir más lejos. La NASA y algunas universidades y empresas han investigado y certifican su capacidad para filtrar esos venenos nocivos para la salud humana. Una vez más las plantas aportan una solución.
Se descubrió gracias al Cosmos lo que nos conviene en la Tierra. A partir de una amplia investigación sobre los componentes orgánicos volátiles (COV) acumulados en la estación espacial Skylab, la NASA elaboró a finales de los años 80 el informe Plantas ornamentales para la disminución de la contaminación interna del aire. 

Lacas y barnices, bolsas de plástico, pinturas, disolventes, adhesivos, fibras sintéticas, impresoras, fotocopiadoras, productos de limpieza y de aseo personal... liberan sustancias que son filtradas por algunas plantas.

Por un lado, certificaba la presencia de esas sustancias en suspensión, potencialmente dañinas, que emanaban de objetos cotidianos como muebles, textiles, materiales sintéticos y equipos electrónicos; por otro, abría una puerta a la esperanza al comprobar cómo una larga lista de plantas de interior, apreciadas hasta ese momento solo por su cualidad ornamental, actuaban como eficaces filtros y sumideros de esos tóxicos. Es decir, hacen de centrales depurativas del aire viciado en los espacios cerrados con mala ventilación.
 Desde entonces, la compañía Wolverton Environmental Services (WES, fundada por el doctor Bill Wolverton, principal responsable del informe), las universidades de Washington y Syracuse y Greenpeace han abundado en esa línea para optimizar la capacidad purificante de la naturaleza.
WES, por ejemplo, ha desarrollado filtros modulares basados en plantaciones de especies purificadoras, que se conectan con las canalizaciones de agua, circuitos de aire acondicionado, ventilación y calefacción de viviendas familiares y oficinas. Estos avances no descuidan los beneficios psicológicos de un ambiente limpio y verde: WES y Takenaka Garden Afforestation se han asociado para crear jardines ecológicos, diseñados para eliminar las toxinas presentes en el interior de los hospitales y contribuir a la recuperación del paciente con la presencia curativa de las plantas.

 Químicos en el aire

El problema de salud pública que combate el ejército verde es ya conocido como síndrome del edificio enfermo. A saber: el cóctel de sustancias químicas que emiten todo tipo de materiales sintéticos acumulados en el interior de hogares y oficinas —hoy en día tan bien aislados en aras de la eficiencia energética —, y que se pueden concentrar en niveles dañinos para la salud si no existe una ventilación adecuada.

Entre la extensa lista de COV destacan por su toxicidad sustancias como los formaldehídos, el benceno, el tricloroetileno, el xileno, el amoníaco, la acetona... algunas de ellos de efectos cancerígenos. El origen de muchos de estos gases son las lacas y barnices, bolsas de plástico, pinturas, disolventes y adhesivos, fibras sintéticas, impresoras y fotocopiadoras, maderas aglomeradas, cocinas de gas, productos de limpieza del hogar y del aseo personal… ¡hasta el papel higiénico!

Hace tiempo que las organizaciones ecologistas exigen un reciclado verde a la industria química. Algunos estudios de la Agencia para la Protección del Ambiente, de Estados Unidos, demuestran que, sin el oreo adecuado de las viviendas con fuentes emisoras de estas sustancias, la contaminación interior puede ser de dos a cinco veces superior a la del ambiente exterior. Aseguran que esa acumulación de tóxicos no solo afecta a la salud humana sino también al funcionamiento de ordenadores y equipos electrónicos.

Alergias, fatiga, dolor de cabeza, asma, malestar, irritación y sequedad de ojos, de nariz y de garganta, congestión, sensación de pesadez, nerviosismo… son síntomas que se achacan a los edificios enfermos.

La acción benéfica de las plantas

Pero una vez más las plantas pueden ayudar al ser humano. La mayoría de las especies purificadoras proceden de ecosistemas selváticos: están acostumbradas a medrar en condiciones adversas, con altas tasas de humedad y poca luz, por lo que desarrollan un follaje abundante, de ahí su alta capacidad de filtrado.

Casi todas son viejas conocidas de los aficionados a la jardinería: hiedras, helechos, drácenas, ficus... pero también plantas de flor como azaleas, orquídeas, anturios, begonias... Estos pulmones vegetales, a diferencia de los humanos, tienen la facultad de captar todos esos tóxicos volátiles y deshacerse de ellos. Las hojas los absorben del aire y los convierten en materia orgánica —azúcares, aminoácidos, ácidos orgánicos— mediante un proceso llamado descomposición metabólica.

Pero, además, el vapor de agua que genera el follaje empuja los tóxicos hacia el sustrato, donde son biodegradados por microorganismos del suelo activados por las raíces. Se trata de un reciclaje natural perfecto, que tiene un positivo efecto de retroalimentación: cuantas más sustancias tóxicas les llegan, más se fortalecen los microorganismos, que se adaptan genéticamente y se alimentan de ellas. Por eso conviene aligerar las plantas de hojas inferiores para que el sustrato quede expuesto.

Este fenómeno también es la base de la depuración de aguas residuales mediante microorganismos. Wolverton recomienda reforzar este efecto con la combinación de varias especies para atacar la mayor variedad posible de COV. El científico hizo una recopilación de las más eficaces y fáciles de mantener en un libro de divulgación publicado en castellano como Plantas amigas de interior. 50 plantas de interior que purifican el aire del hogar y de la oficina.

Acción contra el polvo

Pero las plantas no solo depuran: según un estudio de la Universidad de Washington, además de producir oxígeno y aumentar la humedad ambiental, que reduce la sequedad de las vías respiratorias, la concentración de plantas en un área correspondiente a entre un 2 y un 5% del espacio arquitectónico reduce hasta un 20% el polvo acumulado en superficies horizontales.

 

 

RD/SQAMB- JULIO 2015

 


martes, 29 de abril de 2014

aguas mas saludables

Es única por su composición mineral, por sus propiedades (tiene una alta concentración de silicio) y por su acuífero, situado a 600 metros bajo la superficie del cinturón volcánico de Fu ji, en Japón. Es agua de lluvia filtrada a través de roca volcánica.

HILDON. Procedente del manantial de Chalk Hills, en el condado de Hampshire (Inglaterra), tiene una acusada personalidad y un delicioso sabor. Es baja en sodio y relativamente alta en calcio. Se reFINÉ.comienda para casos de hipertensión y para reducir el colesterol. Perfecta para guisar caza.
SOLÁN DE CABRAS. Recomendada para infinidad de afecciones, es una agua con un ligero y agradable sabor amargo. Desde que Carlos IV erigió el paraje de Solán de Cabras en la cuenca del río Cuervo en Be teta (Cuenca), goza de gran prestigio

FIJI. Originaria de la Melanesia, está considerada como el agua más pura del planeta. Lluvia estival que se filtra a través de roca volcánica, que preserva su pureza. Tiene un singular enriquecimiento en sílices, un mineral muy beneficioso para el cutis.

ANTIPODES. Marca originaria de la Bahía de Plenty, en Nueva Zelanda, extrae el agua de un acuífero situado a unos 300 metros de profundidad. Tiene un bajo contenido en sólidos disueltos, aunque un alto contenido en silicio

MAGMA DE CABREIROÁ. Mineral procedente de Verín (Orense), es un agua diferente: a simple vista parece natural, pero posee en su interior finísimas burbujas de gas carbónico natural que desprende el magma terrestre.

VOSS. Es otra de las aguas más puras. Se extrae de un acuífero noruego que ha estado protegido durante siglos bajo roca y hielo. Baja en sodio y libre en minerales, está recomendada para problemas de hipertensión y para dietas bajas en sal. Su botella es de diseño

VICHY CATALÁN. Natural de Gerona, este agua mineral contiene gas carbónico añadido: incorpora anhídrido carbónico no proveniente del manantial de donde procede. Es un agua minero medicinal y su contenido en carbónico la hace saludable y fresca

SAN PELLEGRINO. Apreciada ya en la Edad Media, brota de un manantial cercano a Bérgamo (Italia), en los Al pes lombardos. Es un agua mineral de finas burbujas, ligeramente punzante y muy digestiva. Destaca por su pH equilibrado, de 7,7.

CLOUD JUICE. Proviene de la Isla de King, en la costa noroeste de Tasmania, el lugar con el aire y el agua más puros del planeta (es 400 veces más pura que los estándares impuestos por la OMS). Se filtra y se esteriliza con rayos ultravioletas

Rd-florencio/S-Q-A-M-B MARZO 2014

lunes, 24 de marzo de 2014

Agua grifo / botella ?




Agua de Grifo o embotellada



Respecto a la seguridad sanitaria del agua envasada respecto a la de la red de abastecimiento por tuberías, puede indicarse que si bien el agua del grifo puede estar contaminada por distintos elementos químicos, físicos y micro biológicos, es más fácil de controlar en los sistemas de distribución y de reducir el riesgo de toda la población que cuando algunas sustancias están presentes en las botellas. El agua en las botellas se almacena durante periodos de tiempos más largos y a mayores temperaturas que en el caso de las instalaciones de un sistema de abastecimiento, lo cual puede favorecer el crecimiento de algunos microorganismos.
 Un reciente estudio holandés (Facultad de Medicina de Ni mega. Holanda) ha realizado un análisis a 68 muestras de aguas envasadas de otras tantas marcas de 16 países y han encontrado rastros de bacterias en el 37% de ellas y de hongos en un 4%. Este nivel de contaminación relativamente bajo no representa, según los investigadores, un riesgo para un consumidor sano pero si podría suponer un peligro en pacientes con  un sistema inmune debilitado.
 Se daría la circunstancia de que estos enfermos reciben agua mineral embotellada en la creencia de que es más segura que la del grifo.
Marylynn Yates, micro biología de la Universidad de California en Riverside, cita el reporte publicado por el Consejo Nacional de Defensa de Recursos (National Resource Defense Council) en 1999 tras de cuatro años de estudio sobre la industria del agua embotellada en el que 33 por ciento de las botellas de agua analizadas de 103 marcas diferentes contenían cantidades significativas de contaminación química o bacterias, más de la permitida por normas estatales o industriales. De las muestras, 20 por ciento contenían algunas sustancias químicas como solventes y sustancias químicas industriales en uso para la manufacturaciòn del plástico. De preocupar también es la presencia de arsénico, cancerígeno que ha sido encontrado tanto en aguas municipales como embotelladas. "Estar expuesto a niveles peligrosos de arsénico por más de 10 años puede provocar cáncer de la piel"
El agua embotellada es mucho más costosa que el agua municipal. "En ocasiones el agua embotellada está más contaminad que el agua regular", dice Yates. "Un nombre original y una etiqueta atractiva no garantizan que el agua sea pura".
Se calcula que en 25 a 40 por ciento de los casos, los consumidores pagan entre 240 a 10,000 veces más por galón de agua embotellada que, en muchos casos, proviene directamente del grifo. Apunta Yates que algunas marcas de agua embotellada tienen dibujos de montañas glaciales en la etiqueta y dicen ser aguas "de manantial" (spring water) a pesar de que su fuente de abastecimiento es el agua municipal.
El crecimiento de la industria del agua embotellada, que se ha más que triplicado desde 1986, se debe en gran parte a la preocupación de los consumidores por la calidad del agua municipal. En años pasados, las embotelladoras con frecuencia enfocaron sus esfuerzos de mercadotecnia en comunidades donde se había encontrado contaminación bacterias o química en las aguas municipales.
Parte de la diferencia en la calidad de agua de diversas fuentes es que son varias las agencias encargadas de vigilar la y son diferentes las normas que usan. Por ejemplo, la Agencia de Protección al Medio ambiente (EPA), reglamenta el agua municipal, y la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) vigila el agua embotellada. No sólo son menos exigentes las normas que aplica la FDA, sino que exime de reglamentos al agua que se embotella y vende dentro de un mismo estado, cosa que sucede en 60 a 70 por ciento de las ventas de agua embotellada. Cuarenta de los 50 estados aplican reglamentos estatales en estos casos, pero 10 estados no lo hacen.
La FDA aplica también normas menos exigentes al agua gaseosa embotellada (carbonated) y al agua estilo "seltzer". Menos de la mitad de los estados aplica reglamentos estatales en el caso de agua gaseosa embotellada y estilo "seltzer".
Legalmente, el agua embotellada puede contener cierta cantidad de la bacteria E. coli u otra bacteria fecal, a diferencia del agua municipal. Otras diferencias se encuentran en el tratamiento y pruebas que se realizan en ambos tipos de agua. Los distribuidores de agua municipal deben tratar el agua para matar patógenos, cosa que no se requiere a los embotelladores de agua. Los niveles de bacteria en el agua municipal se miden cientos de veces al mes; en el agua embotellada, sólo una vez a la semana. Los distribuidores de agua municipal hacen pruebas trimestrales para ver el contenido de sustancias químicas sintéticas; los de agua embotellada, sólo una vez al año.
En la mayoría de los adultos, la mayoría de los contaminantes microbianos que se encuentran en el agua pueden causar sólo problemas de salud pasaderos. Si provocan alguna enfermedad microbicida, tiende a durar un día o dos y, por sus síntomas, muchos la consideran "influencia estomacal".
Los bebés, las mujeres embarazadas y lactantes, las personas mayores o que toman medicamentos que suprimen el sistema inmunologico o quienes tiene limitado el funcionamiento de este sistema por enfermedad corren un riesgo mayor. Se recomienda que si estas personas no están conformes con el agua municipal, deben llamar a las compañías embotelladoras a pedir datos sobre la fuente del agua y los pasos que toman para realizar pruebas, filtrar y desinfectar el agua que embotellan. Si no ofrecen la información, Yates aconseja que no compren ni consuman sus productos.






Rd-florencio/S-Q-A-M-B MARZO 2014

Agua El Gran Negocio

El sector del agua embotellada está creciendo muy rápidamente en todo el mundo, siendo el negocio más boyante actualmente, pero también es uno de los menos regulados, lo que da lugar a situaciones auténticamente escandalosas.
La expansión de este negocio, exige a las grandes corporaciones de bebidas y alimentación (Coca Cola, Pepsi Cola, Danone, Nestlé….) tener cada vez mayor acceso a los recursos hídricos, impulsando la privatización de cursos de agua y acuíferos.
Las cifras del negocio del agua hablan por sí solas. En la década de 1970, el volumen anual de agua embotellada, que se comercializa en todo el mundo ronda los 1.000 millones de litros. En la siguiente década se dobla el consumo, sin embargo, es a partir de 1990 cuando el crecimiento ya es exponencial. En el año 2000, las ventas anuales ascienden a más de 84.000 millones de dólares.
En el año 2001, los norteamericanos se gastaron 6.880 millones de dólares y en el año 2006 ya eran 10.980 millones de dólares, con un consumo de 25.800 millones de litros. Esto supone un crecimiento anual superior al 9%, según los datos aportados por Bevarage Marketing Corporation y la Internacional Bottle water Association. La marca Dassain, compañía perteneciente al grupo Coca Cola, registra en el segundo trimestre del año 2006 unos beneficios de 1.840 millones de dólares, un 6,6% más que en el mismo periodo del año anterior.
La moda del agua embotellada es también muy importante en Europa. Alemania consume 10.300 millones de litros, Francia 8.500 millones y España 5.500 millones. Los italianos tenían una media de consumo, en el año 2006, de 183,6 litros por persona/año y los españoles de 136,7 litros por persona/año.
Mientras que aumentan los beneficios de las multinacionales del agua embotellada con un agua de calidad cuestionable; una regulación libre y más eficiente de los sistemas municipales permitiría poner en ejecución una distribución de agua potable segura para toda la población del mundo por una cantidad mucho menor que la usada en el agua embotellada.
El consumo anual de agua embotellada alcanza los 154.000 millones de litros, en el año 2006, y supone un aumento del 57% respecto al año 2001. Esto representa un gasto de unos 100.000 millones de dólares anuales. El precio medio de un litro de agua embotellada es 0,65 euros.
En España el litro de agua de grifo cuesta, en el año 2004, 0,00096 euros. Como se puede comprobar el negocio es redondo. Por el mismo precio de una botella de agua embotellada se puede abastecer con tres mil litros de agua de grifo.
Uno de los grandes problemas, es que no hay un mantenimiento adecuado de las redes de distribución de agua potable ya sean públicos o privados, lo que deteriora muchísimo el servicio y la calidad del agua que sale del grifo. Está claro, que no luce este tipo de inversiones en el mundo político y de paso se favorece todo lo privado con el clásico esquema neo liberal de que lo privado es mejor que lo público.
Muchas personas argumentan que el agua de sus ciudades y sus pueblos sobretodo en el arco mediterráneo no es bebible. En parte tienen razón, TODOS deberíamos exigir a los ayuntamientos, gobiernos autonómicos y Estado que se realicen las inversiones necesarias para que la población haga uso normal del agua de grifo y así evitemos el despilfarro del agua embotellada.
Mientras que no se invierte lo necesario en las redes de abastecimiento, se subvenciona con autorizaciones a bajo coste, la explotación de fuentes de agua por empresas embotelladoras privadas, que obtienen unos beneficios fabulosos.
El agua potable nos llega a través de una infraestructura que gasta energía de manera económica, mientras que el agua embotellada se transporta a distancias usando barco, tren, avión y camiones. Esto significa quemar cantidades masivas de combustibles fósiles.
En el año 2004, una compañía de Helsinki (Finlandia) envió 1.400.000 de botellas de agua Finlandia embotellada a 4.345 kilómetros a Arabia Saudita. El 94% del agua en botella vendida en Estados Unidos se produce nacionalmente, pero muchos norteamericanos consumen agua importada de hasta 9.000 kilómetros, como de las islas Feiji, y otros lugares lejanos, para satisfacer la demanda “de agua envasada elegante y exótica”.
Earth Policy Institute denuncia las grandes distancias que recorren el agua embotellada y el impacto ambiental de este transporte para suministrar un producto que en condiciones más que suficientes para su consumo también se ofrece a través de las cañerías con un coste energético infinitamente menor.
La Fiji water con su botella cuadrada es un complemento habitual de los famosos, maravillados por su exotismo. Esta agua proviene de un acuífero bajo una tupida selva de esta isla del Pacífico en la que la compañía destaca que está a cientos de kilómetros de distancia de cualquier continente. Las asociaciones ecologistas señalan que para llegar a los consumidores, las botellas deben recorrer una enorme distancia en barco, con el gasto en combustible que eso supone. Mientras esto sucede en Feiji, casi un tercio de los habitantes de esta isla no tienen acceso al agua potable.
El agua embotellada utiliza más combustibles fósiles. Las botellas de agua son mayoritariamente de plástico, convirtiéndose en una gran fuente de contaminación de las aguas subterráneas. La mayoría de las botellas de agua se fabrican con terephthalate de polietileno, un plástico derivado del petróleo crudo (PET).
Solamente la fabricación de botellas para resolver la demanda de los norteamericanos requiere anualmente más de 1,5 millones de barriles de petróleo, tanto como para aprovisionar de combustible a unos 100.000 coches durante un año. En España significan unos 330.000 barriles de petróleo que supone el gasto de unos 22.000 coches.
Organizaciones conservadoras norteamericanas calculan que se necesitan más de cien millones de barriles (el crudo que importa España en dos meses) para producir el plástico de todas las botellas que se utilizaron en el año 2006 en el mundo para el agua embotellada. Los norteamericanos reciclan solo el 14% y en España el 32,5%. En nuestro país el peso de las botellas de plástico se ha reducido en un 45% sobre las existentes hace veinte años, de esta forma se ha aligerado el coste energético del transporte.
El mundo usó, en el año 2004, unos 2,7 millones de toneladas de plástico para embotellar agua. De las botellas recolectadas, Estados Unidos exportó el 40% a destinos tan lejanos como China, requiriendo con todo más combustible fósil.
La industria embotelladora de agua dice, que es respetuosa con el medio ambiente, pero esto no es así, pues en muchos casos usa el agua de forma poco respetuosa con el medio ambiente y el 90 % de los envases que utiliza son de plástico. Todos los que vamos por el campo vemos en él infinidad de estos envases que son fuertemente contaminantes. Estas empresas nos dirán que cumplen la ley escrupulosamente en este tema, pero aun siendo así, los envases de plástico deben desaparecer con carácter urgente.
El Instituto de Reciclaje de Envases dice que el 86% de las botellas plásticas de agua usadas en Estados Unidos se convierten en basura o relleno. La incineración de las botellas usadas genera subproductos tóxicos como el gas clorato y ceniza, similar a las que contiene los metales pesados que ya causan bastantes problemas en la salud humana y animal. Las botellas de agua enterradas pueden tardar hasta mil años en bio degradarse.
Como dice Emily Arnold del Herat Policy Institute “no se cuestiona que el agua potable limpia barata sea esencial para la salud de nuestra comunidad global, pero el agua envasada no es la respuesta en el mundo desarrollado, ni es la solución al problema de 1.100 millones de personas que carecen de un abastecimiento de agua segura. Ampliando y mejorando el tratamiento de aguas y el saneamiento de los sistemas existentes es más factible proporcionar fuentes seguras y sustentables de agua en el largo plazo”.
Las fábricas embotelladoras, en muchos casos cogen agua de la misma red de agua que accede el público, ya sea pública o privada. Muchos veces, como Coca Cola, le agregan un paquete de minerales, a la que denominan “agua mineral”. Con este proceder, aumentan el precio del agua de grifo en más de 1.100 veces su valor, embotelladora y convirtiéndose en uno de los negocios más descarados del mundo,
El diario británico The Guardián, resume así el proceso del agua embotellada: “Tome agua del grifo de Londres, sométela a un proceso de depuración, denominándola “agua pura” agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro para darle sabor, luego bombee ozono, oxidando el bromuro, lo cual no es un problema, convirtiéndola en broma to que sí lo es. Envié estas botellas de agua al comercio, conteniendo el doble del límite legal de broma to y el negocio es redondo”.
En marzo de 2004, Coca Cola reconoce en Inglaterra que el agua de la marca Dassain es agua común y corriente del grifo, siendo vendida en botellas de medio litro. Retiraron más de medio millón de botellas del mercado argumentando que han detectado niveles de broma to que excedían las normas legales británicas.
En la huelga de transporte realizada en España, en junio de 2008, lo primero que se agotó en los supermercados fueron las botellas de agua embotellada.
con el agua está pasando como ocurrió con el vino, hay mucho interés por conocer aguas con características muy singulares”. En las cartas de los restaurantes más lujosos, se presentan marcas e
Si el precio del agua mineral más común es unas mil veces más cara que la que sale del grifo, en estos casos la comparación es disparatada. La botella de agua de la marca norteamericana BLING, decorada con cristales de SWAROVKI pasa por ser la más exclusiva del mundo: no se encuentra por menos de 35 euros, casi 40.000 veces más que el precio medio de agua en las ciudades españolas.
El agua de lluvia rrecogida en tasmania (gold juice)
Agua obtenida de un manantial bajo un volcan japones (fine)
Agua filtrada de glaciares de canada (AfgC)
A medida que se va deteriorando cada vez más la calidad del agua en el mundo y su escasez aumenta, los que pueden permitirse comprar el agua embotellada, están a favor de esta fórmula, pese al hecho de que es igual de segura e insegura que el agua de grifo, y en algunos casos, lo es bastante menos.En América del Sur, las multinacionales extranjeras están adquiriendo grandes zonas de naturaleza salvaje en la que se incluyen sistemas hidrográficos integrales para usarlos en un futuro no muy lejano. Destaca en este sentido el acuífero natural de paraguay uno de los mas grandes del mundo,donde las grandes multinacionales están tomando tierras para explotar el agua.
A veces ocurre que estas empresas agotan por completo no sólo los sistemas de su propio terreno sino que también de los paises con acuiferos. Esto es lo que sucedió en Tillicum Val ley en la Columbia Británica, donde la empresa canadiense Canadá Beverage Corp ha estado explotando el agua subterránea de la región de manera tan intensiva que los habitantes y los agricultores de la zona se quedaron sin ella.
Al mismo tiempo, en estos tiempos de la globalización estamos asistiendo a una concentración impresionante de la industria en torno a cuatro o cinco multinacionales, que están creando un MONO POLIO (Nestlé, Danone, Coca Cola, Pepsi Cola…) con decenas de marcas en torno a cada una de ellas, donde marcan el precio y calidad del agua sin apenas control alguno. En Estados Unidos más de un tercio del agua embotellada es simplemente, agua de grifo tratada o no; siendo un negocio monopolizado por Nestlé y Danone, líderes mundiales.
Actualmente, este fabuloso negocio del agua embotellada empieza a ser cuestionado. Las ciudades de Nueva York y Boston han lanzado una campaña publicitaria animando a sus ciudadanos al consumo de agua de grifo, en medio de las protestas de las multinacionales del agua. Chicago ha establecido un impuesto de diez céntimos de dólar por botella para desincentivar su consumo.
La ciudad de San Francisco ha prohibido la compra de agua embotellada por parte de las instituciones públicas, pues supone un gasto de medio millón de dólares anuales. Muchos restaurantes del Estado de California ya han dejado de servir agua mineral y poner jarras de agua de grifo.
En nuestro país, el Ayuntamiento de Donostiarra ha tomado la iniciativa en el tema del agua embotellada. Desde hace un año han logrado que más de setenta establecimientos de la ciudad se hayan adherido a su campaña para sustituir las botellas por agua del grifo en los menús. La concejal donostiarra, Victoria Iglesias dice que remos concienciar al ciudadano del consumo saludable del agua del grifo hacia la salud,
El Ayuntamiento donostiarra ya no compra agua embotellada y en las reuniones oficiales, el agua de grifo se sirve en jarras. Se ha devaluado la imagen del agua del grifo y cada vez da mas apuro pedir un vaso de agua que una botella en bares y restaurantes,
Muchos restauradores son reticentes a ofrecer jarras de agua de grifo. La venta de agua embotellada les da importantes beneficios mientras que las jarras de agua suele ser gratis. La Asociación hostelera madrileña La Viña planteó hace unos meses que se pudiese cobrar por el agua del grifo, pero el tema es complicado por la polémica que suscita y porque las normativas municipales dificultan la venta del agua de grifo.
Según la Agencia Catalana del Agua, en Barcelona se bebe más agua embotellada que de grifo. Rubén Sánchez de FACUA dice que hay que invertir más en los sistemas de abastecimiento, y contra el mal sabor del agua se puede usar los filtros que es una inversión que se amortiza en unos cuantos meses (los filtros valen unos 140 euros).
En China (se ha duplicado en seis años su consumo), India (se ha triplicado), Brasil o Indonesia el crecimiento del consumo de agua embotellada es vertiginoso, al mismo tiempo que crece el número de personas que no tienen garantizado el consumo de agua potable. Para la OMS (Organización Mundial de la Salud), hay más de 1.100 millones de personas en esta situación.
Para reducir a la mitad esa cifra antes del año 2015, la ONU abogó por duplicar los 10.000 millones de euros anuales que se gastan en sistemas de abastecimiento y alcantarillado. Muy por debajo de los 80.000 millones de euros anuales que se gastaron en el consumo del agua embotellada.
Esta situación del agua embotellada debe acabarse, exigiendo a los poderes públicos las inversiones necesarias en la red de distribución para que llegara a los domicilios un agua con la calidad sanitaria suficiente para no tener que comprar agua embotellada.
Mientras siga existiendo el petroleo y unos cuantos lucrandose a base de bien que son las multinacionales seguira existiendo la lucha por el poder,
Rd-florencio/S-Q-A-MB

miércoles, 19 de marzo de 2014

madrid y barcelona rebasan los limites maximos de contaminacion permitidos por la union europea

la contaminacion ambiental





La Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) que reúne a 12 sociedades científicas y 3.800 profesionales y científicos del campo de la Salud Pública en España, ha remitido una carta a las autoridades sanitarias españolas y europeas expresando su "gran preocupación" por los efectos sobre la salud humana y ambiental causados por las
sustancias capaces de alterar el sistema hormonal y
pidiendo medidas urgentes  para reducir la exposición de la población.
Estos profesionales denuncian que "en España los niveles corporales o concentraciones en el organismo de las personas de ciertos contaminantes hormonales  (la llamada ‘contaminación interna’) son muy superiores a los de otros países, y representan una clara amenaza para la salud, el bienestar y la economía de nuestros ciudadanos y de nuestro estado del bienestar".
Uno de los portavoces de la iniciativa, el catedrático de medicina preventiva y salud pública Miguel Porta resalta lo "grave de una situación de contaminación del cuerpo de los españoles con una serie de compuestos, a veces a niveles muy superiores a los medidos en otros países como Estados Unidos o Alemania". La cosa es seria. Apunta que "todavía seguimos teniendo en el cuerpo incluso sustancias ya prohibidas que se produjeron hace décadas, debido a su alta persistencia, y a ello hay que sumar otra enorme cantidad de nuevos contaminantes que han ido sumándose y a los que nos exponemos cotidianamente".
Este catedrático lamenta que "la sociedad española no sea debidamente consciente de la gran importancia de esta cuestión, de cómo puede afectar a sus vidas, una cuestión que debería movilizar a toda la sociedad en su conjunto para exigir a los políticos y a las empresas que adopten medidas inmediatas. Es mucho lo que está en juego. El olvido de una serie de políticas preventivas básicas, como las que tienen que ver con el debido control de la contaminación química, nos ha llevado a una situación sanitaria preocupante. La acumulación de estudios científicos es impresionante. Y sin embargo, inexplicablemente, los políticos no se sienten adecuadamente con cernidos". Hay leyes que sencillamente no se cumplen, otras que deberían implementarse y que no se hace y mientras los problemas crecen.
En el texto remitido por estos expertos a las autoridades se aclara la situación causada por estos contaminantes, una situación que no sería exagerar tildar de dramática. Estas sustancias, llamadas disruptores endocrinos (EDCs, por sus siglas en inglés) pueden tener una relación importante con el auge de una serie de problemas de salud. Así comentan que  "en las últimas décadas hemos observado un importante incremento de enfermedades relacionadas con factores ambientales (entre ellos, la contaminación por EDC), incluyendo problemas de salud reproductiva (por ej., in fertilidad, malformaciones congénitas), tumores y otras enfermedades en órganos hormona-dependientes (mama, próstata, testículo, tiroides), enfermedades metabólicas (diabetes, obesidad), enfermedades inmunológicas y alteraciones en el desarrollo del sistema neurológico, entre otras". Dicen que les "parece impropio de un estado democrático moderno que esta carga de enfermedad sea ignorada por las políticas públicas relacionadas con la salud, el medio ambiente, la alimentación, la industria o la economía"
Insisten, así mismo, en que se trata de una cuestión muy clara científicamente, ante los miles de investigaciones realizadas. Estudios que , señalan "han sido revisados recientemente de forma independiente y sistemática por la Sociedad Americana de Endocrinología (una de las más prestigiosas en este campo de EEUU), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Mundial para la Salud (OMS), la propia Comisión Europea, y otros investigadores independientes" y que "todas las revisiones coinciden en su honda y racional preocupación por los efectos adversos que los EDC están teniendo en sociedades de todo el planeta, y en la necesidad de acciones mucho más enérgicas para proteger a la ciudadanía".
Dicen que "al igual que las hormonas, los EDC actúan a dosis extremadamente bajas;  que los EDC pueden ocasionar cambios moleculares y celulares permanentes en órganos y tejidos, en particular, cuando la exposición tiene lugar durante periodos de desarrollo especialmente sensibles (por ej., exposición in útero); que los efectos pueden no manifestarse de inmediato, sino años después de la exposición, en forma de enfermedad o disfunciones; y, que las hormonas y los EDC pueden presentar curvas dosis-respuesta no mono tónicas y, por tanto, científicamente, no pueden establecerse umbrales de exposición seguros a estas sustancias". Afirmación, esta última, particularmente preocupante, ya que implica que los niveles supuestamente "seguros" que fijan algunas agencias reguladoras como la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) podrían en realidad estar legitimando situaciones de contaminación preocupantes para a salud pública. En cualquier caso lo que dicen los profesionales de SESPA es lo que dicen muchas entidades científicas internacionales.
Por todo lo anterior, dicen ver "con enorme preocupación el retraso de la Comisión Europea en adoptar los criterios científicos para identificar los EDC y potenciar actuaciones eficaces.   En particular, nos preocupa que se ignoren los conocimientos científicos existentes sobre los efectos combinados de los EDC (debido a las mezclas de EDC que contaminan habitualmente a las personas), de forma que sustancias que individualmente pueden tener un efecto hormonal compensado endocrino leve, cuando actúan conjuntamente con otros EDC dan lugar a un efecto mucho más potente, como se ha evidenciado, por ejemplo, en estudios sobre efectos estro génicos" -contaminantes que imitan la acción de los estrógenos femeninos- " de mezclas de plaguicidas. Por tanto, al igual que ocurre para otras sustancias sin umbral de exposición seguro, como cancerígenos, mutágenos, sustancias persistentes o bio acumulativas, no se debe distinguir los EDC en función de la potencia de sus efectos".
Piden que se mejoren los métodos que hoy se emplean para evaluar los efectos de estas sustancias, de modo que se tenga en cuenta -cosa que actualmente no sucede muchas veces- lo que la Ciencia sabe realmente acerca de sus posibles mecanismos de acción y multiplicidad de efectos. Estas deficiencias denunciadas en los test toxico lógicos llevan a enormes subestimaciones de los riesgos de estas sustancias.
Insisten también en la necesidad de que "las Encuestas de Salud que se desarrollan en España incluyan el estudio de la contaminación humana por EDC, una necesidad frecuentemente discutida pero casi nunca asumida y llevada a la práctica". Algo que ya se hace en otros países como EE.UU.
Finalmente, SESPAS dice que "dadas las múltiples causas y consecuencias de la contaminación humana, alimentaria y ambiental por EDC, a nadie se le escapa que es incoherente abordar esta problemática desde un único ministerio o autoridad; por ende, todos esperamos que una acción de gobierno a nivel europeo que integre esfuerzos y políticas de un alcance mucho mayor que el existente hasta ahora en España, donde la pasividad ante los EDC han sido desgraciadamente habituales, sin considerar  los enormes costes personales y sociales que está teniendo tanta inacción".
Piden  a la Ministra de Sanidad, Ana Mato "que España adopte una posición favorable a una regulación más estricta de los EDC en Europa empleando para ello toda su capacidad de influencia y su participación en los organismos e instituciones con cernidas" y que, "independientemente de ello, implante a nivel nacional una serie de políticas para reducir el riesgo que los EDC causan en la salud", entre las que destacan  la formación sobre este tema de profesionales sanitarios y del ámbito educativo, en particular de aquellos en contacto con mujeres embarazadas y niños, campañas de información ciudadana sobre medidas para reducir la exposición a EDC, la eliminación del uso de EDC en contratas y compras públicas , la prohibición de la exposición laboral a EDC de trabajadoras embarazadas y lactantes, prohibición de EDC en materiales y productos en contacto con alimentos y en artículos y productos de uso infantil o apoyar la investigación sobre exposición a EDC en España y cómo prevenirla.
Tal y como explican en la carta que han dirigido a la Ministra, estas sustancias químicas "se encuentran en alimentos, agua, envases, juguetes, textiles, cosméticos, plaguicidas, productos de higiene, materiales de construcción, materiales de uso clínico y en otros numerosos artículos de consumo. Por tanto, la población general está expuesta por vía digestiva a estas sustancias a través de la in gesta de alimentos y agua contaminados o sometida a prácticas ontológicas, por vía respiratoria a través de la inhalación del aire interior de los hogares, dérmicamente con la utilización de cosméticos que contienen EDC, o directamente por vía endovenosa cuando son sometidos a prácticas sanitarias y  tratamientos hospitalarios que conllevan el uso de plásticos, entre otras vías de exposición. Numerosos estudios han mostrado la presencia de decenas de EDC en la población española, incluyendo mujeres embarazadas y niños"
En estos momentos hay varias proposiciones no de Ley en el Congreso que precisamente piden al Gobierno lo mismo y que fueron presentadas tras una iniciativa de la Fundación Vivo Sano que hizo llegar a las fuerzas políticas una iniciativa para la eliminación del más famoso de estos contaminantes: el bis afenol A. Sin embargo, los meses pasan y ésas proposiciones no de Ley aún no han llegado a ser debatidas en Comisión.
"Dentro de las medidas propuestas para reducir la exposición humana a este tipo de contaminantes hormonales"- aclaran en la Fundación Vivo Sano- "un primer paso podría ser acordar la eliminación del más conocido y estudiado de estos contaminantes, el bisfenol A, en cualquier tipo de material que esté en contacto con alimentos y bebidas, tal y como ya se ha hecho en Francia y nosotros pretendemos que también se haga en España, todo ello sin detrimento de medidas globales sobre este tipo de contaminantes, como las que pide SESPAS, tanto a nivel nacional como de la UE, medidas que deben adoptarse urgentemente".
 El bisfenol A está presente, entre otras cosas,  en infinidad de latas de comida y bebida, siendo la alimentación la vía principal de llegada de este contaminante al cuerpo humano. Ha sido asociado por centenares de investigaciones científicas , a niveles bajísimos de concentración, a problemas en el desarrollo cerebral y del aparato reproductor, diabetes, problemas cardiovasculares, etc. Pero el bisfenol A no es más que un ejemplo de las muchas sustancias alteradoras del equilibrio hormonal que los europeos tienen en el cuerpo.
¿Harán caso las autoridades nacionales y europeas a la reclamación de SESPAS que viene a sumarse a otras muchas declaraciones científicas?
 ¿Seran necesarias mas muertes y el seguir  aumentando las listas de enfermededades ambientales?
¿Somos simplemente numeros, no mas aya de la realidad?
!!Mientras se sigan enriqueciendo los bolsillos  mas de uno, que mas da¡¡
Seguimos siendo numeros en una pizarra muy grande cuando se borra alguno por
desgaste hay mas, cuantas cosas no sabemos por que simplemente no interesa que la gente no
sepamos son muchas asi estamos, clasifican a España y Grecia como los paises mas corruptos
del mundo pues son varios los que opinan que mas que una democracia estamos bajo un regimen 
de dictadura, Demonos cuenta de la magnitud de Manipulacion ala que estamos sometidos por
los que mas tienen " los poderosos" que se les conoce por el g11 el grupo delos que mas mandan
claro esta que esto es mi opinion, si conseguimos mejorar algo de cada situacion personal estamos
damdo un paso hacia adelante abriendo camino a nuestras generaciones presentes y futuras,
por un cambio sostenible,Natural,Ecologico,Responsable,


Rd-florencio/S-Q-A-M-B MARZO 2014







                                                                                                                                                                                           










domingo, 16 de marzo de 2014

El glutamato monosodico y la toxidad

El glutamato Monosodico, sulfitos,aspar tamo,cadmio, arsénico,
Insecticida, acaricida, fungicida, herbicida, y su toxicidad,

Todas estas sustancias químicas son utilizadas en la producción y manipulación
de alimentos a nivel industrial,

Estos productos producen efectos nuerotoxicos,

Tiene capacidad estrogenica, por lo tanto son los responsables de la alteración del
sistema hormonal,

Tienen repercusión en el sistema inmunologico,incrementando la susceptibilidad a
agentes infecciosos,

La mayoría son compuestos orgánicos, persistentes que permanecen en el organismo
varias décadas, pudiendo pasar ala descendencia,

El glutamato Monosodico:

El glutamato mono sódico (MSG) afecta a múltiples áreas del cuerpo. Algunos de los efectos secundarios incluyen reacciones alérgicas, presión arterial alta, dolor de cabeza, daño a las células del cerebro, deficiencia de taurina y algunas dificultades resultantes con el sistema digestivo, zumbido en los oídos, latidos cardíacos irregulares, hipoglucemia (azúcar baja en la sangre), daño en la retina y asma. El MSG también parece afectar al hipotálamo (regula el hambre, temperatura corporal y funcionamiento de la glándula pituitaria) y, en cantidades excesivas, puede sobre estimular las células nerviosas causando la muerte celular. El páncreas es estimulado por el glutamato y la exposición a largo plazo puede provocar la diabetes tipo 2. La Administración de Alimentos y Medicinas (FDA por sus siglas en inglés) ha apoyado la seguridad del GMS cuando se consume en niveles moderados.

El aspar tamo:


Las bebidas refrescantes con gas no son la única fuente de aspar tamo. El edulcorante se encuentra en miles de productos, desde yogures hasta como excipiente en medicamentos. En general, una persona promedio consume alrededor de 2 o 3 mg / kg cada día de aspar tamo. Sin embargo, esa cifra puede incrementarse mucho en los niños que consumen más golosinas. Con los resultados analíticos obtenidos el equipo de investigadores de Morando Soffritti concluyó que el aspar tamo podría tener efectos cancerígenos.

Las conclusiones, dadas a conocer en julio de 2005 y publicadas en marzo en la revista Perspectivas de Salud Ambiental del Departamento de Salud de Estados Unidos, contradice otros estudios, financiados por la empresa creadora del edulcorante G. D. Searle & Company que aseguran que éste no presenta ningún riesgo para la salud humana.

Desde hace 25 años, el producto está autorizado por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, FDA. La venta del aspar tamo, con sólo cuatro calorías, 200 veces más dulce que el azúcar y comercializado con las marcas NutraSweet y Equal, factura 570 millones de dólares al año. Se calcula que unos 350 millones de personas en el mundo, muchas esperanzadas en bajar de peso, lo consumen diariamente en 6.000 tipos de alimentos. Sólo en Europa se venden 2.000 toneladas anuales del producto.
Aunque no se puede afirmar que un consumidor de aspar tamo desarrollará cáncer, el riesgo existe. Ciertamente, es necesario realizar más estudios para obtener una mayor precisión de la cuantificación del riesgo. Por este motivo, es necesario aplicar el principio de precaución y evitar los productos que contengan aspar tamo, el edulcorante E951.

El cadmio:

  Es un metal pesado que ha adquirido una gran importancia toxico lógica; está asociado a la actividad antrópica. A partir de la mitad del siglo pasado, la producción y el uso de cadmio al nivel industrial se ha expandido rápidamente, y su eliminación se ha convertido en un serio problema para el ambiente. Los usos más habituales de este metal son en la industria de la galvanoplastia, la fabricación de baterías y la estabilización de algunos plásticos, aunque el cadmio se ha utilizado también en la elaboración de algunos plaguicidas y fertilizantes.
Estas actividades, lo remueven de sus depósitos naturales insolubles, distribuyéndolo en los diferentes compartimentos ambientales, como aire, tierra y agua, siendo éste el más importante. Esta dinámica ambiental del metal conlleva la exposición crónica de los organismos, con consecuencias tanto a escala individual como poblacional como consecuencia de los procesos de bioacumulación. Por ello, los impactos son variados y en ocurren a distintas escalas, ocurren desde el organismo hasta ecosistema.
El cadmio que entra en el organismo suele fijarse rápidamente a los tejidos, localizándose la mayor parte en el hígado y el riñón, donde podrá ejercer sus efectos toxico lógicos.

El arsénico:

El arsénico es un elemento químico presente en la naturaleza, cuyo símbolo es As. Este elemento es considerado como uno de los más tóxicos que existen. Existen tres formas en las que se puede encontrar al arsénico, las que se denominan alótropos. La primera es su forma cúbica amarilla, la que se obtiene a partir de la condensación, a muy baja temperatura, del vapor. En segundo lugar, se encuentra la polimórfica negra, que es isoestructural con el fósforo negro. Por último, en su forma metálica, el arsénico se comporta como un conductor tanto térmico como eléctrico, sin embargo, es muy frágil y posee una ductibilidad muy baja.
Como ya se ha mencionado, el arsénico se encuentra de forma natural sobre la Tierra. Éste se puede ubicar como mineral del cobalto, o bien, junto a otros minerales como el azufre o ciertos metales, en la superficie de las rocas.
Este elemento, de gran pureza, no ha encontrado muchos usos, sin embargo, entre los que ha encontrado se encuentra su aporte a la fabricación de vidrio, su uso como pigmentos o en los juegos pirotécnicos.
El arsénico resulta ser un elemento de alta toxicidad, y los seres humanos pueden sufrir serias consecuencias debido a su contacto por medio de la comida, el aire y el agua, así como también, a través de la piel.
Dentro de las comidas que lo contienen se encuentran los pescados y mariscos, sin embargo, se trata de un arsénico poco peligroso para la salud. El contacto con arsénico tóxico puede provocar la irritación del estómago y los intestinos, así como también una baja en la producción de glóbulos rojos y blancos. A medida que el contacto con el arsénico se eleva, aumentan las probabilidades de contraer cáncer a la piel, al hígado, al pulmón , y también a la linfa. Entre otras consecuencias, puede producir in fertilidad y abortos espontáneos, problemas cardíacos, etc.




Acaricida:Fungicida:Herbicida: efectos de toxicidad,
Irritación de la piel y mucosas, alteración del sistema nervioso y periférico,
problemas car dio vasculares, taquicardias,respiratorios,neumonitis,fibrosis pulmonar,
diarreas,vómitos, insuficiencia renal, fallecimiento, cáncer, entre otras,
El amplio uso agrícola,forestal,domestico,sanitario,veterinario,
La población en general esta expuesta directa o indirectamente,
Escasos conocimientos de la población sobre sus efectos,
Limitadas acciones preventivas para el uso laboral y general,
Libre venta de los plaguicidas,
No existe regulación para la aplicación terrestre,



rd, Florencio/S-Q-A-M-B