BASES DEL SORTEO !!!
Se establecen las siguientes bases y condiciones del sorteo de la cesta de alimentación ecológica que se sorteara el día 24 a las 00:00 H y se pondrá el nombre del ganador a las 12:00 H del domingo día 25 de septiembre
Tal como esta escrito en la misma pagina de facebook puede participar cualquier persona que le de a compartir y hacer clic en me gusta, cuantas mas veces , mas oportunidades de ser el ganador,
las bases del sorteo son las siguientes, dado que la pagina tiene visitas de Italia, Francia y alguna parte mas de la unión europea, y dado que se tiene que proceder al transporte de la cesta y esta pueda resultar o causar un deterioro de los alimentos que los ahí perecederos, y el tiempo del transporte se pueda exceder mas por cualquier contra tiempo, se toman las siguientes alternativas si resulta que el ganador es de fuera de la comunidad de Baleares se le enviara una camiseta y una bolsa de algodón,
sin cargo alguno en portes sea cual sea el destino,
La camiseta es de algodón al 100% en talla L , que sera sustituida por la cesta si el ganador es de fuera de las islas Baleares, esto es debido a que ahí alimentos perecederos y los mismos se pueden deteriorar durante el transporte y estar expuestos a temperaturas elevadas y que por la manipulación de la cesta se puedan contaminar,
La bolsa es de algodón al 100 % muy apta para ir al super a realizar una pequeña compra, esta misma sera enviada en conjunto con la camiseta,
La cesta se volverá a sortear, entre las personas de las islas Baleares,
El sorteo se realizara desde el primer me gusta y la primera persona que aya compartido el sorteo adquiriendo desde el numero uno en adelante, al finalizar el sorteo se pondrán todos los números en un bol se removerán y un servidor es cojera un papel que sera el numero seleccionado del ganador,,, se realizaran fotos del paso a paso de la selección del sorteo, el domingo día 25 de septiembre se pondrá el nombre del ganador en la pagina de facebook, si en tres días no responde se volverá a realizar el sorteo solo con personas de las islas Baleares, después se dará paso al sorteo de la camiseta y bolsa de tela,
Se pondrán las bases del sorteo de la camiseta y bolsa en la pagina de facebook,,,
MUCHA SUERTE !!!
domingo, 18 de septiembre de 2016
jueves, 5 de mayo de 2016
2º ENCUENTRO DE AFECTADOS DE SQM - EHS DE MENORCA
SENSIBILIDAD QUÍMICA Y AMBIENTAL MÚLTIPLE BALEARES
2º ENCUENTRO DE AFECTADOS DE SQM - EHS DE MENORCA
EL SÁBADO DÍA 11 DE JUNIO DE 17:00 H A 20:00 H DEL 2016
SALA DE CONVENCIONES DES MERCADAL
ENCUENTRO DE PUERTAS ABIERTAS
NOTA! SE RUEGA ASISTIR LIBRE DE FRAGANCIAS,COLONIA,PERFUME ETC,,,
INFO: WWW.SQAMB.BLOGSPOT.ES.COM / SQAMB.ASOCIACION@GMAIL.COM
COLABORA
lunes, 25 de abril de 2016
PERFUMES QUE MATAN
El Comité científico para la seguridad social (CCSC) de la Unión
Europea e mitio el pasado verano un informe en (pdf) en el que alertaba de
que entre cinco y quince millones de
europeos –entre el uno y el tres por ciento de la población– es potencialmente
alérgico
a los ingredientes naturales con los que se confeccionan la
mayoría de perfumes de gama alta. El informe tiene solo un carácter
informativo, pero las empresas de cosmética temen que la aprobación de una
inminente legislación europea, cuyo borrador se espera a principios del año que
viene, les obligue a re formular hasta 9.000 fragancias.
La prohibición de determinados
elementos naturales necesarios para la realización de algunos de los perfumes
más conocidos obligaría a empresas como Dior, Chanel o Guerlain a cambiar la
composición de sus perfumes super ventas. Estas fragancias fueron, en la mayoría
de los casos, diseñadas mucho antes de que los científicos estudiaran los
posibles peligros de su composición. La mayoría han sido ya re formuladas, para
eliminar determinadas sustancias prohibidas por el órgano regulador del sector,
la Internacional Fragance Asociation (IFRA), pero se prevé que la nueva legislación sea mucho más restrictiva. La
industria teme que la entrada en la lista negra de decenas de sustancias puede
hacer que muchas de estas fragancias cambien por completo. Y, ¿qué será del
Chanel No.5 si deja de oler a Chanel No.5?
La entrada
en la lista negra de decenas de sustancias puede hacer que muchas fragancias
cambien por completo Hay un problema añadido, que preocupa aún más a las
perfumerías que la prohibición en sí de de determinadas sustancias. Hasta ahora la mayoría de cambios en la
fórmula de los perfumes ha surgido por imposición de la propia industria,
que ha mantenido todo el proceso en secreto, pero una legislación como la que
prepara la Unión Europea podría obligar a revelar a las autoridades las
formulas de cada perfume e, incluso, a indicarlas en el etiquetado, algo que
sólo es obligatorio desde 2005 con respecto a 26 ingredientes concretos.
Todo esto se vive con temor en
una industria que ha guardado con celo cada una de sus fórmulas durante
décadas. Las perfumerías no gozan de ningún tipo de protección intelectual. Cualquiera puede intentar imitar las
distintas fragancias sin incurrir en un delito, por lo que la imposición de
un etiquetado supondría un enorme varapalo para las marcas de perfumes.
Hasta la fecha todas las grandes
perfumeras se han negado a hacer comentarios sobre el asunto, pero en el
sector se ve con recelo la nueva legislación y el tema se trata con enorme
cautela.
La mayoría de los cambios
tendrían que ver con la obligación de etiquetar nuevas sustancias Fuentes de la
Asociación nacional de perfumería y cosmética (STANPA) han explicado a El Confidencial que se ha creado una
alarma que, en su opinión, no está justificada. Para empezar, explican, no es seguro que la Comisión legisle sobre
todas las sustancias alérgicas sobre las que apunta la CCSC, y, además, la
mayoría de los cambios tendrían que ver con el añadido de nuevas sustancias
alérgicas a las 26 que cuya presencia debe constar en el etiquetado del
producto.
Respecto a los problemas que
podría suponer para la industria un excesivo etiquetado, desde la STANPA
aseguran que, pese a que se diera el
listado entero de los ingredientes que contiene cada perfume, nadie sería capaz
de imitar los perfumes de marca. Si acaso, la preocupación reside lo
engorroso que sería para el consumidor contar con tanta información que, en su
opinión, no es necesaria. “En los cosméticos se da toda la información”,
comentan desde la STANPA, “pero nadie puede imitar un cosmético de alta gama,
pues no conocen cómo se hacen, ni en qué porcentajes se añaden los componentes.
Reproducir un perfume de alta gama, aun conociendo los componentes, es
imposible”.
Si tu perfume cambia, ¿seguirás usándolo?
Otro tema muy distinto, que es
quizás la mayor preocupación de la industria, es el hecho de que muchos
perfumes tengan que cambiar de forma significativa su formulación. En
declaraciones a Reuters, Jean Guichard,
director de la escuela de perfumería de París, ha explicado que, por muy cuidadosas que sean las marcas, los
consumidores van a notar cualquier variación en la fórmula, pues “conocen
su perfume mejor que cualquier experto”.
Es algo de lo que las perfumerías son conscientes.
Muchas fragancias han sido re formuladas a lo largo del tiempo y, pese a que se
ha tratado de conservar la
esencia lo
máximo posible, y el cambio se ha mantenido en secreto, la re formulación se ha
notado en la cuenta de resultados. Si un
consumidor nota que su perfume ha cambiado es muy probable que deje de ser fiel
al mismo.
Cambiar una fragancia puede llegar a costar cientos de miles de euros
dependiendo de lo compleja que sea la fórmula original Si la ley sobre
cosméticos que prepara la Unión Europea sale adelante, y es tan dura como se
espera, muchos ingredientes naturales de
los perfumes deberán ser sustituidos por sucedáneos sintéticos libres de
alérgenos. Este será un enorme reto para los laboratorios, que ya están
manos a la obra por lo que pueda ocurrir, y supondrá una gran inversión para
las perfumerías. Cambiar una fragancia puede llegar a costar cientos de miles
de euros, dependiendo de lo compleja que sea la fórmula original y, como todo
el mundo sabe en el sector, en lo que se refiere a la calidad de la fragancia, cambiar un ingrediente natural por uno
sintético rara vez constituye una mejora.
Desde la STANPA, no obstante,
le quitan hierro al asunto. Reconocen que es un tema que preocupa en el sector,
pero insisten en que lo primero es la seguridad, y si se prohíben sustancias
importantes los laboratorios serán capaces de encontrar sustitutos eficaces.
“Cuando la industria se enfrenta al cambio de un ingrediente”, explican desde
STANPA, “hay que afrontar una re
formulación que es compleja, porque se tiene que lograr una fragancia que sea
igual. Pero la seguridad es lo primero, y los perfumistas son magos. La
tecnología actual puede suplir cualquier ingrediente natural”.
Una fragancia exquisita, un riesgo real
Nadie duda que los perfumes
han perdido naturalidad desde los años 60, la década dorada del sector, pero
poco se acuerdan hoy de lo peligrosas que eran algunas de las sustancias que
contenían. Desde su creación en 1973, la
IFRA ha prohibido o limitado el uso de decenas de sustancias como el
alquitrán de abedul, uno de los antiguos componentes del perfume Shalimar de
Guerlain, por sus posibles efectos cancerígenos; el aceite de clavo y el de
rosa, que contienen el alérgeno eugenol; la lavanda, que contiene linalool; o
el musgo de roble, uno de los materiales más comunes de los perfumes, por su
habilidad para que las fragancias tengan un efecto más duradero, cuyo uso se ha
ido reduciendo por las preocupaciones de los dermatólogos acerca de su efecto
sobre las pieles más sensibles.
Alentamos el uso de aceites como el de lavanda para la
aroma terapia de los
masajes y los queremos
prohibir como perfumes Las limitaciones que propone la CCSC, no obstante, serán
mucho más radicales que las de la IFRA. Si sus recomendaciones son tomadas al
pie de la letra por las autoridades europeas, algo que parece muy probable, doce de las sustancias naturales más usadas
en los perfumes tendrán que limitarse a una presencia del 0,01% del producto
final. Un porcentaje que, según la IFRA, supone perder por completo su
efecto sobre la fragancia. Otras sustancias, como los musgos, serán prohibidas.
En total, la nueva normativa afectaría, de nuevo según la IFRA, a 9.000
perfumes, que tendrían que cambiar por completo sus fórmulas.
“Se trata de una gran contradicción”, ha asegurado a Reuters el
presidente de la Sociedad Francesa de Creadores de Perfumes, Patrick Saint-Y ves.
Existiendo en la actualidad miles de informes
científicos que avalan los problemas de la salud causados por los químicos
sintéticos que usan,son causados por que han sustituido los productos naturales
por químicos que resultan muy perjudiciales para la salud, así abaratando
costes de producción, esto no solo sucede con los perfumes si no que también
con los champús,cremas corporales,etc,,
Como siempre quienes ponen los limites a nuestra salud
son las grandes empresas no los gobiernos que a su vez son manejados por la
industria ,
RD/SQAMB / ABRIL 2016
viernes, 22 de abril de 2016
El paciente transparente
El paciente
transparente
La salud a la carta
es un negocio imparable toda una revolución de la sanidad, han descubierto una
mina de oro en los datos médicos que cedemos a través de la salud inalámbrica,
pulseras energéticas, relojes inteligentes, ropa deportiva inteligente, teléfonos
móviles, tatuaje digital, microchips, marcapasos, se han convertido en el
caballo de Troya (grandes datos humanos)
Contabilizan las
calorías digeridas, las horas que dormimos, nuestro ritmo cardíaco, la glucosa,
las veces que nos desvelamos, los pasos que damos en un día, sincronizado todo
esto a un dispositivo inalámbrico que nos tienen geo localizados. Controlan
nuestra temperatura corporal, y más información según la aplicación a
descargar,
Todo un negocio para
las grandes empresas incluyendo a las farmacéuticas, las aseguradoras,, etc.
Estos dispositivos están causando el deterioro de nuestro sistema inmune y
nervioso, alterando y modificando nuestras células y así manifestando
alteraciones en nuestro organismo. Es tanta la dependencia a estos dispositivos
que sin ellos no salimos a realizar ningún ejercicio, en realidad la persona
portadora es también receptora de las ondas electromagnéticas. Se calcula que
el 5% de la población española padece dolencias de origen inexplicables. Estas son avisos de que algo
no funciona bien en nuestro organismo, alteraciones en el sueño, cansancio, mal
estar, dolor de cabeza, etc. No paramos a pensar el porqué. Menos imaginar que
un producto para el desarrollo físico es el causante de dichas dolencias conocidas
como idiopáticas, que en su formato real
se llaman enfermedades ambientales. Aquí empieza a ponerse en marcha el
mecanismo de hacer dinero con la salud,. Es sin duda, uno de los negocios más
rentable del mundo. Ya no se trata del machaca musculitos del gimnasio de salir
a correr, simplemente es una moda de comodidad a una dependencia acompañada de tendencia,
que suponen miles de millones de € en
beneficios para las farmacéuticas para tratar los síntomas, Para ello, la
elaboración de un protocolo redactado por ellas
mismas para el tratamiento de estas dolencias y
poniendo a la venta un arsenal de medicamentos que sirven para mejorar
nuestra salud, o para que sigan
lucrándose los gigantes de la industria.
Corazones a todo
ritmo a través de los auriculares que sirven para escuchar música, alteran el ritmo cardíaco. No nos damos
cuenta, porque estamos tan inmersos en tener lo último en tecnología, que el
mercado de los nuevos dispositivos
relacionados con la salud y el deporte generan millones de beneficios en
ventas de todo el mundo. El concepto de
la sanidad se encuentra ante una revolución, la salud es la gran apuesta de la industria,
empeñados en mantenernos con vida el mayor
tiempo posible y de la mejor forma existente, Larry Page fundador de Google
creó (CALICO) ¡LA CPOMPAÑIA QUE CURA LA MUERTE! El grupo de
Google ha anunciado su colaboración con la farmacéutica (Sanofi) para analizar
los niveles de glucosa a través de unas lentes de contacto que mandan
información a tiempo real y remota a un dispositivo inalámbrico. Las personas
con enfermedades crónicas no son buenos socios ni aliados de las aseguradoras y
mutuas médicas, siendo muy rentables las personas activas que suelen gozar de
buena salud y gracias a las pulseras energéticas y los dispositivos existen
caudales de información y datos muy valiosos que todas las aseguradoras
persiguen con el máximo interés. La adquisición de las pulseras energéticas las
encontramos en los supermercados en los envases de cereales como regalo y en
muchos otros productos relacionados con la alimentación saludable energética para el deportista y el resto de personas.
Acondicionados a una
mejor salud, esta es la cara positiva que dibujan las empresas de este nuevo
mundo digital, una medicina personalizada “a la carta” para cada paciente.
Siemens está creando
una red para intercomunicar sus aparatos de rayos X y tomógrafos de todo el
mundo. IBM también quiere participar con nuevas herramientas para analizar
grandes volúmenes de datos e informes oncológicos, etc., Esto es el principio de lo que se puede
llamar “el paciente transparente”, cuando se generalice el Internet de las
cosas, millones de gadgets más para
descargar en las llamadas ciudades inteligentes, En 2020 la híper conectividad
desatará un crecimiento exponencial de los nuevos datos, ya existen los
asientos para automóviles que miden las
constantes vitales de los conductores, los cepillos de dientes, las
lentes de contacto y los aerosoles para el asma están mutando en
suministradores de datos. Pueden registrar el estado de la flora bucal, el
nivel de azúcar en el líquido lacrimal, y trasmitir estos datos y almacenarlos
en la nube para que las grandes empresas puedan descargarlos. Estos datos son
la mina de oro. En España axa, satinas, Nestlé, etc. Regalan pulseras da
actividad deportiva como parte promocional
y realizan estudios, estadísticas de nuestra salud y en base a ello,
calculan los porcentajes de beneficios,
precios y servicios hacia nuestra salud, parecido a lo que aplican las
aseguradoras de automóvil. Las bondades de la híper conectividad son
innegables, los pacientes en lugares remotos se comunican con su doctor atreves
de Skype. ¿Pero somos conscientes las personas de los riesgos de nuestra
privacidad? Todos los datos están en manos de ser utilizados sin nuestro consentimiento, sin
embargo estos “juguetes” tienen poco de inocentes, en la actualidad
ya hay millones de apps relacionados con el deporte y la salud
disponibles para descargar y que registran de forma obsesiva, nuestros datos de salud, calidad de vida,
hábitos, y un sinfín de datos más,
Los datos médicos
son muy codiciados por los hackers, se pagan por ellos diez veces más que por
los datos de las tarjetas de crédito o débito, dando un paso más a nuestra vulnerabilidad en
concepto de que en un solo clic se puedan modificar y alterar marcapasos y
otros dispositivos implantados en nuestro cuerpo en forma de prótesis, pudiendo
llegar a producir alteraciones severas en nuestra salud por la alteración en la
comunicación intercelular. Siempre habrá gente que le encontrara utilidad a la
cuantificación, pero siempre habrá gente que dirá que la cuantificación nos convierten en
cosas, nos hacen perder de vista nuestro yo “cualificado” poniéndonos a
exposición de las farmacéuticas. No somos robots, tampoco atletas olímpicos y
la efervescencia del efecto estimulante termina pasándose de moda para algunas
personas. Para otras, estos dispositivos
son lo más de lo mejor. De verdad nos hacen falta estos dispositivos?
Ciencia o
ficción, es una realidad sé que
cuantifica en enfermedades por estar expuestos a campos electro magnéticos de
alta frecuencia, con un solo fin, lucrarse por nuestra salud.
Fuentes, xl semanal, google,
RD/ FLORENCIO/SQAMB abril de 2016
lunes, 20 de julio de 2015
50 plantas purificadoras de aire
50 plantas purificadoras de aire
Esta
es la lista de las especies y variedades, ordenadas por su poder purificador y facilidad de mantenimiento, que B.C. Wolverton menciona
en ‘Plantas amigas de interior: 50 plantas que purifican el aire
del hogar y de la oficina’.
1. Areca (Chrysalidocarpus lutescens)
2. Palmerita china (Rhapis
excelsa)
3. Palmera bambú (Chamaedorea seifrizii)
4. Gomero (Ficus robusta)
5. Drácena (Dracaena deremensis ‘Janet Craig’)
6. Hiedra inglesa (Hedera helix)
7. Palmera de Roebelen (Phoenix roebelenii)
8. Ficus macleilandii ‘Alii’
9. Helecho de Boston (Nephrolepis exaltata ‘Bostoniensis’)
10. Espatifilo (Spathiphyllum sp.)
11. Dracaena fragrans ‘Massangeana’
12. Poto dorado (Epipremnum aureum)
13. Helecho espada (Nephrolepis obliterata)
14. Crisantemo (Chrysanthemum morifolium)
15. Gerbera jamesonii
16. Dracaena deremensis ‘Warneckei’
17. Dracaena marginata
18. Filodendro (Philodendron erubescens)
19. Singonio (Syngonium podophyllum)
20. Dieffenbachia ‘Exotica Compacta’
21. Palmera bambú (Chamaedorea elegans)
22. Ficus benjamina
23. Cheflera (Brassaia actinophylla)
24. Begonia semperflorens
25. Philodendron selloum
26. Philodendron oxycardium
27. Sanseviera ‘Rabo de tigre’ (Sansevieria trifasciata)
28. Dieffenbachia camilla
29. Philodendron domesticum o Philodendron tuxla
30. Pino de Norfolk (Araucaria heterophylla)
31. Rey de corazones (Homalomena wallisii)
32. Maranta tricolor (Maranta leuconeura ‘Kerchoveana’)
33. Bananero enano (Musa cavendishii)
34. Cactus de Navidad (Schlumbergera bridgesii y S. rhipsalidopsis)
35. Ciso o Parra de interior (Cissus rhombifolia ‘Ellen Danika’)
36. Espigosa (Liriope spicata)
37. Orquídea Dendrobium sp.
38. Cintas (Chlorophytum comosum ‘Vittatum’)
39. Aglaonema crispum ‘Silver Queen’
40. Anturio (Anthurium andraeanum)
41. Crotón (Codiaeum variegatum pictum)
42. Flor de Pascua o Poinsetia (Euphorbia pulcherrima)
43. Azalea (Rhododendron simsii ‘Compacta’)
44. Calathea makoyana
45. Aloe vera (Aloe barbadensis)
46. Ciclamen o Violeta de los Alpes (Cyclamen persicum)
47. Bromelia piñuela (Aechmea fasciata)
48. Tulipán (Tulipa gesneriana)
49. Orquídea Phalaenopsis sp.
50. Kalanchoe blossfeldiana
3. Palmera bambú (Chamaedorea seifrizii)
4. Gomero (Ficus robusta)
5. Drácena (Dracaena deremensis ‘Janet Craig’)
6. Hiedra inglesa (Hedera helix)
7. Palmera de Roebelen (Phoenix roebelenii)
8. Ficus macleilandii ‘Alii’
9. Helecho de Boston (Nephrolepis exaltata ‘Bostoniensis’)
10. Espatifilo (Spathiphyllum sp.)
11. Dracaena fragrans ‘Massangeana’
12. Poto dorado (Epipremnum aureum)
13. Helecho espada (Nephrolepis obliterata)
14. Crisantemo (Chrysanthemum morifolium)
15. Gerbera jamesonii
16. Dracaena deremensis ‘Warneckei’
17. Dracaena marginata
18. Filodendro (Philodendron erubescens)
19. Singonio (Syngonium podophyllum)
20. Dieffenbachia ‘Exotica Compacta’
21. Palmera bambú (Chamaedorea elegans)
22. Ficus benjamina
23. Cheflera (Brassaia actinophylla)
24. Begonia semperflorens
25. Philodendron selloum
26. Philodendron oxycardium
27. Sanseviera ‘Rabo de tigre’ (Sansevieria trifasciata)
28. Dieffenbachia camilla
29. Philodendron domesticum o Philodendron tuxla
30. Pino de Norfolk (Araucaria heterophylla)
31. Rey de corazones (Homalomena wallisii)
32. Maranta tricolor (Maranta leuconeura ‘Kerchoveana’)
33. Bananero enano (Musa cavendishii)
34. Cactus de Navidad (Schlumbergera bridgesii y S. rhipsalidopsis)
35. Ciso o Parra de interior (Cissus rhombifolia ‘Ellen Danika’)
36. Espigosa (Liriope spicata)
37. Orquídea Dendrobium sp.
38. Cintas (Chlorophytum comosum ‘Vittatum’)
39. Aglaonema crispum ‘Silver Queen’
40. Anturio (Anthurium andraeanum)
41. Crotón (Codiaeum variegatum pictum)
42. Flor de Pascua o Poinsetia (Euphorbia pulcherrima)
43. Azalea (Rhododendron simsii ‘Compacta’)
44. Calathea makoyana
45. Aloe vera (Aloe barbadensis)
46. Ciclamen o Violeta de los Alpes (Cyclamen persicum)
47. Bromelia piñuela (Aechmea fasciata)
48. Tulipán (Tulipa gesneriana)
49. Orquídea Phalaenopsis sp.
50. Kalanchoe blossfeldiana
Plantas purificadoras: aire limpio dentro de casa
Algunas plantas decoran
mientras obran un milagro: eliminan más de cien sustancias químicas
potencialmente peligrosas suspendidas en el aire en los espacios sin
buena ventilación natural, casas y oficinas, sin ir más lejos. La
NASA y algunas universidades y empresas han investigado y certifican
su capacidad para filtrar esos venenos nocivos para la salud humana.
Una vez más las plantas aportan una solución.Lacas y barnices, bolsas de plástico, pinturas, disolventes, adhesivos, fibras sintéticas, impresoras, fotocopiadoras, productos de limpieza y de aseo personal... liberan sustancias que son filtradas por algunas plantas.
Por un lado, certificaba la
presencia de esas sustancias en suspensión, potencialmente dañinas,
que emanaban de objetos cotidianos como muebles, textiles, materiales
sintéticos y equipos electrónicos; por otro, abría una puerta a la
esperanza al comprobar cómo una larga lista de plantas de interior,
apreciadas hasta ese momento solo por su cualidad ornamental,
actuaban como eficaces filtros y sumideros de esos tóxicos. Es
decir, hacen de centrales depurativas del aire viciado en los
espacios cerrados con mala ventilación.Desde entonces, la compañía Wolverton Environmental Services (WES, fundada por el doctor Bill Wolverton, principal responsable del informe), las universidades de Washington y Syracuse y Greenpeace han abundado en esa línea para optimizar la capacidad purificante de la naturaleza.
WES, por ejemplo, ha desarrollado filtros modulares basados en plantaciones de especies purificadoras, que se conectan con las canalizaciones de agua, circuitos de aire acondicionado, ventilación y calefacción de viviendas familiares y oficinas. Estos avances no descuidan los beneficios psicológicos de un ambiente limpio y verde: WES y Takenaka Garden Afforestation se han asociado para crear jardines ecológicos, diseñados para eliminar las toxinas presentes en el interior de los hospitales y contribuir a la recuperación del paciente con la presencia curativa de las plantas.
Químicos en el aire
Entre la extensa lista de COV destacan por su toxicidad sustancias como los formaldehídos, el benceno, el tricloroetileno, el xileno, el amoníaco, la acetona... algunas de ellos de efectos cancerígenos. El origen de muchos de estos gases son las lacas y barnices, bolsas de plástico, pinturas, disolventes y adhesivos, fibras sintéticas, impresoras y fotocopiadoras, maderas aglomeradas, cocinas de gas, productos de limpieza del hogar y del aseo personal… ¡hasta el papel higiénico!

Hace tiempo que las organizaciones ecologistas exigen un reciclado verde a la industria química. Algunos estudios de la Agencia para la Protección del Ambiente, de Estados Unidos, demuestran que, sin el oreo adecuado de las viviendas con fuentes emisoras de estas sustancias, la contaminación interior puede ser de dos a cinco veces superior a la del ambiente exterior. Aseguran que esa acumulación de tóxicos no solo afecta a la salud humana sino también al funcionamiento de ordenadores y equipos electrónicos.
Alergias, fatiga, dolor de cabeza, asma, malestar, irritación y sequedad de ojos, de nariz y de garganta, congestión, sensación de pesadez, nerviosismo… son síntomas que se achacan a los edificios enfermos.
La acción benéfica de las plantas
Pero una vez más las plantas pueden ayudar al ser humano. La mayoría de las especies purificadoras proceden de ecosistemas selváticos: están acostumbradas a medrar en condiciones adversas, con altas tasas de humedad y poca luz, por lo que desarrollan un follaje abundante, de ahí su alta capacidad de filtrado.
Casi todas son viejas
conocidas de los aficionados a la jardinería: hiedras, helechos,
drácenas, ficus... pero también plantas de flor como azaleas,
orquídeas, anturios, begonias... Estos pulmones vegetales, a
diferencia de los humanos, tienen la facultad de captar todos esos
tóxicos volátiles y deshacerse de ellos. Las hojas los absorben del
aire y los convierten en materia orgánica —azúcares, aminoácidos,
ácidos orgánicos— mediante un proceso llamado descomposición
metabólica.Pero, además, el vapor de agua que genera el follaje empuja los tóxicos hacia el sustrato, donde son biodegradados por microorganismos del suelo activados por las raíces. Se trata de un reciclaje natural perfecto, que tiene un positivo efecto de retroalimentación: cuantas más sustancias tóxicas les llegan, más se fortalecen los microorganismos, que se adaptan genéticamente y se alimentan de ellas. Por eso conviene aligerar las plantas de hojas inferiores para que el sustrato quede expuesto.
Este fenómeno también es la base de la depuración de aguas residuales mediante microorganismos. Wolverton recomienda reforzar este efecto con la combinación de varias especies para atacar la mayor variedad posible de COV. El científico hizo una recopilación de las más eficaces y fáciles de mantener en un libro de divulgación publicado en castellano como Plantas amigas de interior. 50 plantas de interior que purifican el aire del hogar y de la oficina.
Acción contra el polvo
Pero las plantas no solo
depuran: según un estudio de la Universidad de Washington, además
de producir oxígeno y aumentar la humedad ambiental, que reduce la
sequedad de las vías respiratorias, la concentración de plantas en
un área correspondiente a entre un 2 y un 5% del espacio
arquitectónico reduce hasta un 20% el polvo acumulado en superficies
horizontales.RD/SQAMB- JULIO 2015
martes, 29 de abril de 2014
aguas mas saludables
Es única por su composición
mineral, por sus propiedades (tiene una alta concentración de
silicio) y por su acuífero, situado a 600 metros bajo la superficie
del cinturón volcánico de Fu ji, en Japón. Es agua de lluvia
filtrada a través de roca volcánica.
HILDON. Procedente del manantial de Chalk Hills, en el condado de Hampshire (Inglaterra), tiene una acusada personalidad y un delicioso sabor. Es baja en sodio y relativamente alta en calcio. Se reFINÉ.comienda para casos de hipertensión y para reducir el colesterol. Perfecta para guisar caza.
SOLÁN DE CABRAS. Recomendada para infinidad de afecciones, es una agua con un ligero y agradable sabor amargo. Desde que Carlos IV erigió el paraje de Solán de Cabras en la cuenca del río Cuervo en Be teta (Cuenca), goza de gran prestigio
FIJI. Originaria de la Melanesia, está considerada como el agua más pura del planeta. Lluvia estival que se filtra a través de roca volcánica, que preserva su pureza. Tiene un singular enriquecimiento en sílices, un mineral muy beneficioso para el cutis.
ANTIPODES. Marca originaria de la Bahía de Plenty, en Nueva Zelanda, extrae el agua de un acuífero situado a unos 300 metros de profundidad. Tiene un bajo contenido en sólidos disueltos, aunque un alto contenido en silicio
MAGMA DE CABREIROÁ. Mineral procedente de Verín (Orense), es un agua diferente: a simple vista parece natural, pero posee en su interior finísimas burbujas de gas carbónico natural que desprende el magma terrestre.
VOSS. Es otra de las aguas más puras. Se extrae de un acuífero noruego que ha estado protegido durante siglos bajo roca y hielo. Baja en sodio y libre en minerales, está recomendada para problemas de hipertensión y para dietas bajas en sal. Su botella es de diseño
VICHY CATALÁN. Natural de Gerona, este agua mineral contiene gas carbónico añadido: incorpora anhídrido carbónico no proveniente del manantial de donde procede. Es un agua minero medicinal y su contenido en carbónico la hace saludable y fresca
SAN PELLEGRINO. Apreciada ya en la Edad Media, brota de un manantial cercano a Bérgamo (Italia), en los Al pes lombardos. Es un agua mineral de finas burbujas, ligeramente punzante y muy digestiva. Destaca por su pH equilibrado, de 7,7.
CLOUD JUICE. Proviene de la Isla de King, en la costa noroeste de Tasmania, el lugar con el aire y el agua más puros del planeta (es 400 veces más pura que los estándares impuestos por la OMS). Se filtra y se esteriliza con rayos ultravioletas
HILDON. Procedente del manantial de Chalk Hills, en el condado de Hampshire (Inglaterra), tiene una acusada personalidad y un delicioso sabor. Es baja en sodio y relativamente alta en calcio. Se reFINÉ.comienda para casos de hipertensión y para reducir el colesterol. Perfecta para guisar caza.
SOLÁN DE CABRAS. Recomendada para infinidad de afecciones, es una agua con un ligero y agradable sabor amargo. Desde que Carlos IV erigió el paraje de Solán de Cabras en la cuenca del río Cuervo en Be teta (Cuenca), goza de gran prestigio
FIJI. Originaria de la Melanesia, está considerada como el agua más pura del planeta. Lluvia estival que se filtra a través de roca volcánica, que preserva su pureza. Tiene un singular enriquecimiento en sílices, un mineral muy beneficioso para el cutis.
ANTIPODES. Marca originaria de la Bahía de Plenty, en Nueva Zelanda, extrae el agua de un acuífero situado a unos 300 metros de profundidad. Tiene un bajo contenido en sólidos disueltos, aunque un alto contenido en silicio
MAGMA DE CABREIROÁ. Mineral procedente de Verín (Orense), es un agua diferente: a simple vista parece natural, pero posee en su interior finísimas burbujas de gas carbónico natural que desprende el magma terrestre.
VOSS. Es otra de las aguas más puras. Se extrae de un acuífero noruego que ha estado protegido durante siglos bajo roca y hielo. Baja en sodio y libre en minerales, está recomendada para problemas de hipertensión y para dietas bajas en sal. Su botella es de diseño
VICHY CATALÁN. Natural de Gerona, este agua mineral contiene gas carbónico añadido: incorpora anhídrido carbónico no proveniente del manantial de donde procede. Es un agua minero medicinal y su contenido en carbónico la hace saludable y fresca
SAN PELLEGRINO. Apreciada ya en la Edad Media, brota de un manantial cercano a Bérgamo (Italia), en los Al pes lombardos. Es un agua mineral de finas burbujas, ligeramente punzante y muy digestiva. Destaca por su pH equilibrado, de 7,7.
CLOUD JUICE. Proviene de la Isla de King, en la costa noroeste de Tasmania, el lugar con el aire y el agua más puros del planeta (es 400 veces más pura que los estándares impuestos por la OMS). Se filtra y se esteriliza con rayos ultravioletas
Rd-florencio/S-Q-A-M-B
MARZO 2014
lunes, 24 de marzo de 2014
Agua grifo / botella ?
Agua de Grifo o embotellada
Respecto a la seguridad sanitaria del agua envasada respecto a la de la red de abastecimiento por tuberías, puede indicarse que si bien el agua del grifo puede estar contaminada por distintos elementos químicos, físicos y micro biológicos, es más fácil de controlar en los sistemas de distribución y de reducir el riesgo de toda la población que cuando algunas sustancias están presentes en las botellas. El agua en las botellas se almacena durante periodos de tiempos más largos y a mayores temperaturas que en el caso de las instalaciones de un sistema de abastecimiento, lo cual puede favorecer el crecimiento de algunos microorganismos.
Un
reciente estudio holandés (Facultad de Medicina de Ni mega. Holanda)
ha realizado un análisis a 68 muestras de aguas envasadas de otras
tantas marcas de 16 países y han encontrado rastros de bacterias en
el 37% de ellas y de hongos en un 4%. Este nivel de contaminación
relativamente bajo no representa, según los investigadores, un
riesgo para un consumidor sano pero si podría suponer un peligro en
pacientes con un sistema inmune debilitado.
Se
daría la circunstancia de que estos enfermos reciben agua mineral
embotellada en la creencia de que es más segura que la del grifo.
Marylynn
Yates, micro biología de la Universidad de California en Riverside,
cita el reporte publicado por el Consejo Nacional de Defensa de
Recursos (National Resource Defense Council) en 1999 tras de cuatro
años de estudio sobre la industria del agua embotellada en el que 33
por ciento de las botellas de agua analizadas de 103 marcas
diferentes contenían cantidades significativas de contaminación
química o bacterias, más de la permitida por normas estatales o
industriales. De las muestras, 20 por ciento contenían algunas
sustancias químicas como solventes y sustancias químicas
industriales en uso para la manufacturaciòn del plástico. De
preocupar también es la presencia de arsénico, cancerígeno que ha
sido encontrado tanto en aguas municipales como embotelladas. "Estar
expuesto a niveles peligrosos de arsénico por más de 10 años puede
provocar cáncer de la piel"El agua embotellada es mucho más costosa que el agua municipal. "En ocasiones el agua embotellada está más contaminad que el agua regular", dice Yates. "Un nombre original y una etiqueta atractiva no garantizan que el agua sea pura".
Se calcula que en 25 a 40 por ciento de los casos, los consumidores pagan entre 240 a 10,000 veces más por galón de agua embotellada que, en muchos casos, proviene directamente del grifo. Apunta Yates que algunas marcas de agua embotellada tienen dibujos de montañas glaciales en la etiqueta y dicen ser aguas "de manantial" (spring water) a pesar de que su fuente de abastecimiento es el agua municipal.
El crecimiento de la industria del agua embotellada, que se ha más que triplicado desde 1986, se debe en gran parte a la preocupación de los consumidores por la calidad del agua municipal. En años pasados, las embotelladoras con frecuencia enfocaron sus esfuerzos de mercadotecnia en comunidades donde se había encontrado contaminación bacterias o química en las aguas municipales.
Parte de la diferencia en la calidad de agua de diversas fuentes es que son varias las agencias encargadas de vigilar la y son diferentes las normas que usan. Por ejemplo, la Agencia de Protección al Medio ambiente (EPA), reglamenta el agua municipal, y la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) vigila el agua embotellada. No sólo son menos exigentes las normas que aplica la FDA, sino que exime de reglamentos al agua que se embotella y vende dentro de un mismo estado, cosa que sucede en 60 a 70 por ciento de las ventas de agua embotellada. Cuarenta de los 50 estados aplican reglamentos estatales en estos casos, pero 10 estados no lo hacen.
La FDA aplica también normas menos exigentes al agua gaseosa embotellada (carbonated) y al agua estilo "seltzer". Menos de la mitad de los estados aplica reglamentos estatales en el caso de agua gaseosa embotellada y estilo "seltzer".
Legalmente, el agua embotellada puede contener cierta cantidad de la bacteria E. coli u otra bacteria fecal, a diferencia del agua municipal. Otras diferencias se encuentran en el tratamiento y pruebas que se realizan en ambos tipos de agua. Los distribuidores de agua municipal deben tratar el agua para matar patógenos, cosa que no se requiere a los embotelladores de agua. Los niveles de bacteria en el agua municipal se miden cientos de veces al mes; en el agua embotellada, sólo una vez a la semana. Los distribuidores de agua municipal hacen pruebas trimestrales para ver el contenido de sustancias químicas sintéticas; los de agua embotellada, sólo una vez al año.
En la mayoría de los adultos, la mayoría de los contaminantes microbianos que se encuentran en el agua pueden causar sólo problemas de salud pasaderos. Si provocan alguna enfermedad microbicida, tiende a durar un día o dos y, por sus síntomas, muchos la consideran "influencia estomacal".
Los bebés, las mujeres embarazadas y lactantes, las personas mayores o que toman medicamentos que suprimen el sistema inmunologico o quienes tiene limitado el funcionamiento de este sistema por enfermedad corren un riesgo mayor. Se recomienda que si estas personas no están conformes con el agua municipal, deben llamar a las compañías embotelladoras a pedir datos sobre la fuente del agua y los pasos que toman para realizar pruebas, filtrar y desinfectar el agua que embotellan. Si no ofrecen la información, Yates aconseja que no compren ni consuman sus productos.
Rd-florencio/S-Q-A-M-B MARZO 2014
Agua El Gran Negocio
El
sector del agua embotellada está creciendo muy rápidamente en todo
el mundo, siendo el negocio más boyante actualmente, pero también
es uno de los menos regulados, lo que da lugar a situaciones
auténticamente escandalosas.
La
industria embotelladora de agua dice, que es respetuosa con el medio
ambiente, pero esto no es así, pues en muchos casos usa el agua de
forma poco respetuosa con el medio ambiente y el 90 % de los envases
que utiliza son de plástico. Todos los que vamos por el campo vemos
en él infinidad de estos envases que son fuertemente contaminantes.
Estas empresas nos dirán que cumplen la ley escrupulosamente en este
tema, pero aun siendo así, los envases de plástico deben
desaparecer con carácter urgente.
La
expansión de este negocio, exige a las grandes corporaciones de
bebidas y alimentación (Coca Cola, Pepsi Cola, Danone, Nestlé….)
tener cada vez mayor acceso a los recursos hídricos, impulsando la
privatización de cursos de agua y acuíferos.
Las
cifras del negocio del agua hablan por sí solas. En la década de
1970, el volumen anual de agua embotellada, que se comercializa en
todo el mundo ronda los 1.000 millones de litros. En la siguiente
década se dobla el consumo, sin embargo, es a partir de 1990 cuando
el crecimiento ya es exponencial. En el año 2000, las ventas anuales
ascienden a más de 84.000 millones de dólares.
En
el año 2001, los norteamericanos se gastaron 6.880 millones de
dólares y en el año 2006 ya eran 10.980 millones de dólares, con
un consumo de 25.800 millones de litros. Esto supone un crecimiento
anual superior al 9%, según los datos aportados por Bevarage
Marketing Corporation y la Internacional Bottle water Association. La
marca Dassain, compañía perteneciente al grupo Coca Cola, registra
en el segundo trimestre del año 2006 unos beneficios de 1.840
millones de dólares, un 6,6% más que en el mismo periodo del año
anterior.
La
moda del agua embotellada es también muy importante en Europa.
Alemania consume 10.300 millones de litros, Francia 8.500 millones y
España 5.500 millones. Los italianos tenían una media de consumo,
en el año 2006, de 183,6 litros por persona/año y los españoles de
136,7 litros por persona/año.
Mientras
que aumentan los beneficios de las multinacionales del agua
embotellada con un agua de calidad cuestionable; una regulación
libre y más eficiente de los sistemas municipales permitiría poner
en ejecución una distribución de agua potable segura para toda la
población del mundo por una cantidad mucho menor que la usada en el
agua embotellada.
El
consumo anual de agua embotellada alcanza los 154.000 millones de
litros, en el año 2006, y supone un aumento del 57% respecto al año
2001. Esto representa un gasto de unos 100.000 millones de dólares
anuales. El precio medio de un litro de agua embotellada es 0,65
euros.
En España el litro de agua de grifo cuesta, en el año 2004, 0,00096 euros. Como se puede comprobar el negocio es redondo. Por el mismo precio de una botella de agua embotellada se puede abastecer con tres mil litros de agua de grifo.
Uno
de los grandes problemas, es que no hay un mantenimiento adecuado de
las redes de distribución de agua potable ya sean públicos o
privados, lo que deteriora muchísimo el servicio y la calidad del
agua que sale del grifo. Está claro, que no luce este tipo de
inversiones en el mundo político y de paso se favorece todo lo
privado con el clásico esquema neo liberal de que lo privado es
mejor que lo público.
Muchas
personas argumentan que el agua de sus ciudades y sus pueblos
sobretodo en el arco mediterráneo no es bebible. En parte tienen
razón, TODOS
deberíamos exigir a los ayuntamientos, gobiernos autonómicos y
Estado que se realicen las inversiones necesarias para que la
población haga uso normal del agua de grifo y así evitemos el
despilfarro del agua embotellada.
Mientras
que no se invierte lo necesario en las redes de abastecimiento, se
subvenciona con autorizaciones a bajo coste, la explotación de
fuentes de agua por empresas embotelladoras privadas, que obtienen
unos beneficios fabulosos.
El
agua potable nos llega a través de una infraestructura que gasta
energía de manera económica, mientras que el agua embotellada se
transporta a distancias usando barco, tren, avión y camiones. Esto
significa quemar cantidades masivas de combustibles
fósiles.
En
el año 2004, una compañía de Helsinki (Finlandia) envió 1.400.000
de botellas de agua Finlandia embotellada a 4.345 kilómetros a
Arabia Saudita. El 94% del agua en botella vendida en Estados Unidos
se produce nacionalmente, pero muchos norteamericanos consumen agua
importada de hasta 9.000 kilómetros, como de las islas Feiji, y
otros lugares lejanos, para satisfacer la demanda “de
agua envasada elegante y exótica”.
Earth
Policy Institute denuncia las grandes distancias que recorren el agua
embotellada y el impacto
ambiental
de este transporte para suministrar un producto que en condiciones
más que suficientes para su consumo también se ofrece a través de
las cañerías con un coste energético infinitamente menor.
La
Fiji water con su botella cuadrada es un complemento habitual de los
famosos, maravillados por su exotismo. Esta agua proviene de un
acuífero bajo una tupida selva de esta isla del Pacífico en la que
la compañía destaca que está a cientos de kilómetros de distancia
de cualquier continente. Las asociaciones ecologistas señalan que
para llegar a los consumidores, las botellas deben recorrer una
enorme distancia en barco, con el gasto en combustible que eso
supone. Mientras esto sucede en Feiji, casi un tercio de los
habitantes de esta isla no tienen acceso al agua potable.
El
agua embotellada utiliza más combustibles fósiles. Las botellas de
agua son mayoritariamente de plástico, convirtiéndose en una gran
fuente de contaminación de las aguas subterráneas. La
mayoría de las botellas de agua se fabrican con terephthalate de
polietileno, un plástico derivado del petróleo crudo (PET).
Solamente
la fabricación de botellas para resolver la demanda de los
norteamericanos requiere anualmente más de 1,5 millones de barriles
de petróleo, tanto como para aprovisionar de combustible a unos
100.000 coches durante un año. En España significan unos 330.000
barriles de petróleo que supone el gasto de unos 22.000 coches.
Organizaciones
conservadoras norteamericanas calculan que se necesitan más de cien
millones de barriles (el crudo que importa España en dos meses) para
producir el plástico de todas las botellas que se utilizaron en el
año 2006 en el mundo para el agua embotellada. Los norteamericanos
reciclan solo el 14% y en España el 32,5%. En nuestro país el peso
de las botellas de plástico se ha reducido en un 45% sobre las
existentes hace veinte años, de esta forma se ha aligerado el coste
energético del transporte.
El
mundo usó, en el año 2004, unos 2,7 millones de toneladas de
plástico para embotellar agua. De las botellas recolectadas, Estados
Unidos exportó el 40% a destinos tan lejanos como China, requiriendo
con todo más combustible fósil.
El
Instituto de Reciclaje de Envases dice que el 86% de las botellas
plásticas de agua usadas en Estados Unidos se convierten en basura o
relleno. La
incineración de las botellas usadas genera subproductos tóxicos
como el gas clorato y ceniza, similar a las que contiene los metales
pesados que ya causan bastantes problemas en la salud humana y
animal. Las botellas de agua enterradas pueden tardar hasta mil años
en bio degradarse.
Como
dice Emily Arnold del Herat Policy Institute “no
se cuestiona que el agua potable limpia barata sea esencial para la
salud de nuestra comunidad global, pero el agua envasada no es la
respuesta en el mundo desarrollado, ni es la solución al problema de
1.100 millones de personas que carecen de un abastecimiento de agua
segura. Ampliando y mejorando el tratamiento de aguas y el
saneamiento de los sistemas existentes es más factible proporcionar
fuentes seguras y sustentables de agua en el largo plazo”.
Las fábricas embotelladoras, en muchos casos cogen agua de la misma red de agua que accede el público, ya sea pública o privada. Muchos veces, como Coca Cola, le agregan un paquete de minerales, a la que denominan “agua mineral”. Con este proceder, aumentan el precio del agua de grifo en más de 1.100 veces su valor, embotelladora y convirtiéndose en uno de los negocios más descarados del mundo,
El
diario británico The Guardián, resume así el proceso del agua
embotellada: “Tome
agua del grifo de Londres, sométela a un proceso de depuración,
denominándola
“agua pura”
agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro para darle
sabor, luego bombee ozono, oxidando el bromuro, lo cual no es un
problema, convirtiéndola en broma to que sí lo es. Envié estas
botellas de agua al comercio, conteniendo el doble del límite legal
de broma to y el negocio es redondo”.
En
marzo de 2004, Coca Cola reconoce en Inglaterra que el agua de la
marca Dassain es agua común y corriente del grifo, siendo vendida en
botellas de medio litro. Retiraron más de medio millón de botellas
del mercado argumentando que han detectado niveles de broma to que
excedían las normas legales británicas.
En
la huelga de transporte realizada en España, en junio de 2008, lo
primero que se agotó en los supermercados fueron las botellas de
agua embotellada.
“con
el agua está pasando como ocurrió con el vino, hay mucho interés
por conocer aguas con características muy singulares”.
En las cartas de los restaurantes más lujosos, se presentan marcas e
Si
el precio del agua mineral más común es unas mil veces más cara
que la que sale del grifo, en estos casos la comparación es
disparatada. La botella de agua de la marca norteamericana BLING,
decorada con cristales de SWAROVKI pasa por ser la más exclusiva del
mundo: no se encuentra por menos de 35 euros, casi 40.000 veces más
que el precio medio de agua en las ciudades españolas.
El
agua de lluvia rrecogida en tasmania (gold juice)
Agua
obtenida de un manantial bajo un volcan japones (fine)
Agua
filtrada de glaciares de canada (AfgC)
A
medida que se va deteriorando cada vez más la calidad del agua en el
mundo y su escasez aumenta, los que pueden permitirse comprar el agua
embotellada, están a favor de esta fórmula, pese al hecho de que es
igual de segura e insegura que el agua de grifo, y en algunos casos,
lo es bastante menos.En América del Sur, las multinacionales
extranjeras están adquiriendo grandes zonas de naturaleza salvaje en
la que se incluyen sistemas hidrográficos integrales para usarlos en
un futuro no muy lejano. Destaca en este sentido el acuífero natural
de paraguay uno de los mas grandes del mundo,donde las grandes
multinacionales están tomando tierras para explotar el agua.
A
veces ocurre que estas empresas agotan por completo no sólo los
sistemas de su propio terreno sino que también de los paises con
acuiferos. Esto es lo que sucedió en Tillicum Val ley en la Columbia
Británica, donde la empresa canadiense Canadá Beverage Corp ha
estado explotando el agua subterránea de la región de manera tan
intensiva que los habitantes y los agricultores de la zona se
quedaron sin ella.
Al mismo tiempo, en estos tiempos de la globalización estamos asistiendo a una concentración impresionante de la industria en torno a cuatro o cinco multinacionales, que están creando un MONO POLIO (Nestlé, Danone, Coca Cola, Pepsi Cola…) con decenas de marcas en torno a cada una de ellas, donde marcan el precio y calidad del agua sin apenas control alguno. En Estados Unidos más de un tercio del agua embotellada es simplemente, agua de grifo tratada o no; siendo un negocio monopolizado por Nestlé y Danone, líderes mundiales.
Actualmente,
este fabuloso negocio del agua embotellada empieza a ser cuestionado.
Las ciudades de Nueva York y Boston han lanzado una campaña
publicitaria animando a sus ciudadanos al consumo de agua de grifo,
en medio de las protestas de las multinacionales del agua. Chicago ha
establecido un impuesto de diez céntimos de dólar por botella para
desincentivar su consumo.
La
ciudad de San Francisco ha prohibido la compra de agua embotellada
por parte de las instituciones públicas, pues supone un gasto de
medio millón de dólares anuales. Muchos restaurantes del Estado de
California ya han dejado de servir agua mineral y poner jarras de
agua de grifo.
En
nuestro país, el Ayuntamiento de Donostiarra ha tomado la iniciativa
en el tema del agua embotellada.
Desde hace un año han logrado que más de setenta establecimientos
de la ciudad se hayan adherido a su campaña para sustituir las
botellas por agua del grifo en los menús. La concejal donostiarra,
Victoria Iglesias dice que remos concienciar al ciudadano del consumo
saludable del agua del grifo hacia la salud,
El
Ayuntamiento donostiarra ya no compra agua embotellada y en las
reuniones oficiales, el agua de grifo se sirve en jarras. Se ha
devaluado la imagen del agua del grifo y cada vez da mas apuro pedir
un vaso de agua que una botella en bares y restaurantes,
Muchos
restauradores son reticentes a ofrecer jarras de agua de grifo. La
venta de agua embotellada les da importantes beneficios mientras que
las jarras de agua suele ser gratis. La Asociación hostelera
madrileña La Viña planteó hace unos meses que se pudiese cobrar
por el agua del grifo, pero el tema es complicado por la polémica
que suscita y porque las normativas municipales dificultan la venta
del agua de grifo.
Según
la Agencia Catalana del Agua, en Barcelona se bebe más agua
embotellada que de grifo. Rubén Sánchez de FACUA dice que hay que
invertir más en los sistemas de abastecimiento, y contra el mal
sabor del agua se puede usar los filtros que es una inversión que se
amortiza en unos cuantos meses (los filtros valen unos 140 euros).
En
China (se ha duplicado en seis años su consumo), India (se ha
triplicado), Brasil o Indonesia el crecimiento del consumo de agua
embotellada es vertiginoso, al mismo tiempo que crece el número de
personas que no tienen garantizado el consumo de agua potable. Para
la OMS (Organización Mundial de la Salud), hay más de 1.100
millones de personas en esta situación.
Para
reducir a la mitad esa cifra antes del año 2015, la ONU abogó por
duplicar los 10.000 millones de euros anuales que se gastan en
sistemas de abastecimiento y alcantarillado. Muy por debajo de los
80.000 millones de euros anuales que se gastaron en el consumo del
agua embotellada.
Esta
situación del agua embotellada debe acabarse, exigiendo a los
poderes públicos las inversiones necesarias en la red de
distribución para que llegara a los domicilios un agua con la
calidad sanitaria suficiente para no tener que comprar agua
embotellada.
Mientras
siga existiendo el petroleo y unos cuantos lucrandose a base de bien
que son las multinacionales seguira existiendo la lucha por el poder,
Rd-florencio/S-Q-A-MB
miércoles, 19 de marzo de 2014
madrid y barcelona rebasan los limites maximos de contaminacion permitidos por la union europea
la contaminacion ambiental
La Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) que reúne a 12 sociedades científicas y 3.800 profesionales y científicos del campo de la Salud Pública en España, ha remitido una carta a las autoridades sanitarias españolas y europeas expresando su "gran preocupación" por los efectos sobre la salud humana y ambiental causados por las
sustancias capaces de alterar el sistema hormonal y pidiendo medidas urgentes para reducir la exposición de la población.
Estos profesionales denuncian que "en España los niveles corporales o concentraciones en el organismo de las personas de ciertos contaminantes hormonales (la llamada ‘contaminación interna’) son muy superiores a los de otros países, y representan una clara amenaza para la salud, el bienestar y la economía de nuestros ciudadanos y de nuestro estado del bienestar".
Uno de los portavoces de la iniciativa, el catedrático de medicina preventiva y salud pública Miguel Porta resalta lo "grave de una situación de contaminación del cuerpo de los españoles con una serie de compuestos, a veces a niveles muy superiores a los medidos en otros países como Estados Unidos o Alemania". La cosa es seria. Apunta que "todavía seguimos teniendo en el cuerpo incluso sustancias ya prohibidas que se produjeron hace décadas, debido a su alta persistencia, y a ello hay que sumar otra enorme cantidad de nuevos contaminantes que han ido sumándose y a los que nos exponemos cotidianamente".
Este catedrático lamenta que "la sociedad española no sea debidamente consciente de la gran importancia de esta cuestión, de cómo puede afectar a sus vidas, una cuestión que debería movilizar a toda la sociedad en su conjunto para exigir a los políticos y a las empresas que adopten medidas inmediatas. Es mucho lo que está en juego. El olvido de una serie de políticas preventivas básicas, como las que tienen que ver con el debido control de la contaminación química, nos ha llevado a una situación sanitaria preocupante. La acumulación de estudios científicos es impresionante. Y sin embargo, inexplicablemente, los políticos no se sienten adecuadamente con cernidos". Hay leyes que sencillamente no se cumplen, otras que deberían implementarse y que no se hace y mientras los problemas crecen.
En el texto remitido por estos expertos a las autoridades se aclara la situación causada por estos contaminantes, una situación que no sería exagerar tildar de dramática. Estas sustancias, llamadas disruptores endocrinos (EDCs, por sus siglas en inglés) pueden tener una relación importante con el auge de una serie de problemas de salud. Así comentan que "en las últimas décadas hemos observado un importante incremento de enfermedades relacionadas con factores ambientales (entre ellos, la contaminación por EDC), incluyendo problemas de salud reproductiva (por ej., in fertilidad, malformaciones congénitas), tumores y otras enfermedades en órganos hormona-dependientes (mama, próstata, testículo, tiroides), enfermedades metabólicas (diabetes, obesidad), enfermedades inmunológicas y alteraciones en el desarrollo del sistema neurológico, entre otras". Dicen que les "parece impropio de un estado democrático moderno que esta carga de enfermedad sea ignorada por las políticas públicas relacionadas con la salud, el medio ambiente, la alimentación, la industria o la economía"
Insisten, así mismo, en que se trata de una cuestión muy clara científicamente, ante los miles de investigaciones realizadas. Estudios que , señalan "han sido revisados recientemente de forma independiente y sistemática por la Sociedad Americana de Endocrinología (una de las más prestigiosas en este campo de EEUU), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Mundial para la Salud (OMS), la propia Comisión Europea, y otros investigadores independientes" y que "todas las revisiones coinciden en su honda y racional preocupación por los efectos adversos que los EDC están teniendo en sociedades de todo el planeta, y en la necesidad de acciones mucho más enérgicas para proteger a la ciudadanía".
Dicen que "al igual que las hormonas, los EDC actúan a dosis extremadamente bajas; que los EDC pueden ocasionar cambios moleculares y celulares permanentes en órganos y tejidos, en particular, cuando la exposición tiene lugar durante periodos de desarrollo especialmente sensibles (por ej., exposición in útero); que los efectos pueden no manifestarse de inmediato, sino años después de la exposición, en forma de enfermedad o disfunciones; y, que las hormonas y los EDC pueden presentar curvas dosis-respuesta no mono tónicas y, por tanto, científicamente, no pueden establecerse umbrales de exposición seguros a estas sustancias". Afirmación, esta última, particularmente preocupante, ya que implica que los niveles supuestamente "seguros" que fijan algunas agencias reguladoras como la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) podrían en realidad estar legitimando situaciones de contaminación preocupantes para a salud pública. En cualquier caso lo que dicen los profesionales de SESPA es lo que dicen muchas entidades científicas internacionales.
Por todo lo anterior, dicen ver "con enorme preocupación el retraso de la Comisión Europea en adoptar los criterios científicos para identificar los EDC y potenciar actuaciones eficaces. En particular, nos preocupa que se ignoren los conocimientos científicos existentes sobre los efectos combinados de los EDC (debido a las mezclas de EDC que contaminan habitualmente a las personas), de forma que sustancias que individualmente pueden tener un efecto hormonal compensado endocrino leve, cuando actúan conjuntamente con otros EDC dan lugar a un efecto mucho más potente, como se ha evidenciado, por ejemplo, en estudios sobre efectos estro génicos" -contaminantes que imitan la acción de los estrógenos femeninos- " de mezclas de plaguicidas. Por tanto, al igual que ocurre para otras sustancias sin umbral de exposición seguro, como cancerígenos, mutágenos, sustancias persistentes o bio acumulativas, no se debe distinguir los EDC en función de la potencia de sus efectos".
Piden que se mejoren los métodos que hoy se emplean para evaluar los efectos de estas sustancias, de modo que se tenga en cuenta -cosa que actualmente no sucede muchas veces- lo que la Ciencia sabe realmente acerca de sus posibles mecanismos de acción y multiplicidad de efectos. Estas deficiencias denunciadas en los test toxico lógicos llevan a enormes subestimaciones de los riesgos de estas sustancias.
Insisten también en la necesidad de que "las Encuestas de Salud que se desarrollan en España incluyan el estudio de la contaminación humana por EDC, una necesidad frecuentemente discutida pero casi nunca asumida y llevada a la práctica". Algo que ya se hace en otros países como EE.UU.
Finalmente, SESPAS dice que "dadas las múltiples causas y consecuencias de la contaminación humana, alimentaria y ambiental por EDC, a nadie se le escapa que es incoherente abordar esta problemática desde un único ministerio o autoridad; por ende, todos esperamos que una acción de gobierno a nivel europeo que integre esfuerzos y políticas de un alcance mucho mayor que el existente hasta ahora en España, donde la pasividad ante los EDC han sido desgraciadamente habituales, sin considerar los enormes costes personales y sociales que está teniendo tanta inacción".
Piden a la Ministra de Sanidad, Ana Mato "que España adopte una posición favorable a una regulación más estricta de los EDC en Europa empleando para ello toda su capacidad de influencia y su participación en los organismos e instituciones con cernidas" y que, "independientemente de ello, implante a nivel nacional una serie de políticas para reducir el riesgo que los EDC causan en la salud", entre las que destacan la formación sobre este tema de profesionales sanitarios y del ámbito educativo, en particular de aquellos en contacto con mujeres embarazadas y niños, campañas de información ciudadana sobre medidas para reducir la exposición a EDC, la eliminación del uso de EDC en contratas y compras públicas , la prohibición de la exposición laboral a EDC de trabajadoras embarazadas y lactantes, prohibición de EDC en materiales y productos en contacto con alimentos y en artículos y productos de uso infantil o apoyar la investigación sobre exposición a EDC en España y cómo prevenirla.
Tal y como explican en la carta que han dirigido a la Ministra, estas sustancias químicas "se encuentran en alimentos, agua, envases, juguetes, textiles, cosméticos, plaguicidas, productos de higiene, materiales de construcción, materiales de uso clínico y en otros numerosos artículos de consumo. Por tanto, la población general está expuesta por vía digestiva a estas sustancias a través de la in gesta de alimentos y agua contaminados o sometida a prácticas ontológicas, por vía respiratoria a través de la inhalación del aire interior de los hogares, dérmicamente con la utilización de cosméticos que contienen EDC, o directamente por vía endovenosa cuando son sometidos a prácticas sanitarias y tratamientos hospitalarios que conllevan el uso de plásticos, entre otras vías de exposición. Numerosos estudios han mostrado la presencia de decenas de EDC en la población española, incluyendo mujeres embarazadas y niños"
En estos momentos hay varias proposiciones no de Ley en el Congreso que precisamente piden al Gobierno lo mismo y que fueron presentadas tras una iniciativa de la Fundación Vivo Sano que hizo llegar a las fuerzas políticas una iniciativa para la eliminación del más famoso de estos contaminantes: el bis afenol A. Sin embargo, los meses pasan y ésas proposiciones no de Ley aún no han llegado a ser debatidas en Comisión.
"Dentro de las medidas propuestas para reducir la exposición humana a este tipo de contaminantes hormonales"- aclaran en la Fundación Vivo Sano- "un primer paso podría ser acordar la eliminación del más conocido y estudiado de estos contaminantes, el bisfenol A, en cualquier tipo de material que esté en contacto con alimentos y bebidas, tal y como ya se ha hecho en Francia y nosotros pretendemos que también se haga en España, todo ello sin detrimento de medidas globales sobre este tipo de contaminantes, como las que pide SESPAS, tanto a nivel nacional como de la UE, medidas que deben adoptarse urgentemente".
El bisfenol A está presente, entre otras cosas, en infinidad de latas de comida y bebida, siendo la alimentación la vía principal de llegada de este contaminante al cuerpo humano. Ha sido asociado por centenares de investigaciones científicas , a niveles bajísimos de concentración, a problemas en el desarrollo cerebral y del aparato reproductor, diabetes, problemas cardiovasculares, etc. Pero el bisfenol A no es más que un ejemplo de las muchas sustancias alteradoras del equilibrio hormonal que los europeos tienen en el cuerpo.
¿Harán caso las autoridades nacionales y europeas a la reclamación de SESPAS que viene a sumarse a otras muchas declaraciones científicas?
¿Seran necesarias mas muertes y el seguir aumentando las listas de enfermededades ambientales?
¿Somos simplemente numeros, no mas aya de la realidad?
!!Mientras se sigan enriqueciendo los bolsillos mas de uno, que mas da¡¡
Seguimos siendo numeros en una pizarra muy grande cuando se borra alguno por
desgaste hay mas, cuantas cosas no sabemos por que simplemente no interesa que la gente no
sepamos son muchas asi estamos, clasifican a España y Grecia como los paises mas corruptos
del mundo pues son varios los que opinan que mas que una democracia estamos bajo un regimen
de dictadura, Demonos cuenta de la magnitud de Manipulacion ala que estamos sometidos por
los que mas tienen " los poderosos" que se les conoce por el g11 el grupo delos que mas mandan
claro esta que esto es mi opinion, si conseguimos mejorar algo de cada situacion personal estamos
damdo un paso hacia adelante abriendo camino a nuestras generaciones presentes y futuras,
por un cambio sostenible,Natural,Ecologico,Responsable,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



















